Должностная инструкция водителя механика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ККТ, электронных лент защищенных, кассовых лент ККТ, банковских резинок, товарных чеков, чистящих средств. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела договоры на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса АГЗС, должностные инструкции обслуживающего персонала, суды установили, что общество обязалось осуществлять услуги по эксплуатации и обслуживанию технического оборудования АГЗС; перечень, наименования услуг по эксплуатации по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса АГЗС, определяется должностными инструкциями обслуживающего персонала; в состав обслуживающего персонала входят главный инженер, начальник АГЗС, главный энергетик, оператор, слесарь, водитель оператор, главный механик , электрик. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что налоговым органом в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства получения обществом «Реал-Сервис» необоснованной налоговой выгоды, согласованности действий заявителя, ФИО6, ФИО7, общества «Реал 11», общества «АЗК», общества «АТ-Сервис», общества «Реал-Лидер». Судами принято во внимание обстоятельства того, что инспекцией при проведении мероприятий налогового контроля не

с расшифровкой водителя ФИО2 Объяснения водителя ФИО2 от 09.08.2013 (том 2 л.д. 77) о том, что по прибытии в г. Красноярск он увидел в акте приема-передачи сведения о том, что письменные инструкции ему выдавались не подтверждают факт наличия у него при нахождении в рейсе письменных инструкций. Представленные в материалы дела документы (акт приема – передачи (осмотра) документов от 16.07.2013, должностная инструкция, приказ о назначении служебного расследования от 05.08.2013 № 05-01, приказ о дисциплинарном взыскании от 15.08.2013 № 15-01, докладная записка, объяснения ФИО2, ФИО4, заключение) при отсутствии доказательств наличия у водителя ФИО2 при перевозке опасного груза письменной инструкции не свидетельствуют об отсутствии в действиях общества вмененного ему правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2013 № 447, протоколом об административном правонарушении юридического лица 24 КО № 003263 от 05.08.2013, путевым листом грузового автомобиля 003

бюро» для перевозки в качестве пассажиров иных своих работников, в том числе специалистов, выполняющих работу по непосредственному достижению целей деятельности организации. Работники МКУ «Земельное бюро», доставляемые к месту выполнения работ, имеют право безопасность перевозки, соответствующую уровню безопасности, установленному для сторонних пассажиров. Следует отметить, что МКУ «Земельное бюро» фактически принимало меры к соблюдению требований, установленных именно для организаций, осуществляющих перевозки пассажиров. Так, приказом МКУ «Земельное бюро» от 26 февраля 2016 года № 23/03 введена должностная инструкция водителя-механика , который назначен лицом, ответственным за организацию работы по безопасности дорожного движения и предупреждению дорожно-транспортных происшествий. На водителя-механика возложены обязанности по выдаче и регистрации путевых листов (пункт 4.1), проведения инструктажей водительского состава (пункт 4.2), контроля за соблюдением правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом (пункт 4.3), организация работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения (пункт 4.4), контроль за соблюдением установленного законом режима труда и отдыха водителей (пункт 4.5),

случаев является выявление недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (статьи 241, 243 Трудового кодекса РФ). Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Должности водителя, механика, водителя-механика, водителя, механика этим Перечнем, являющимся исчерпывающим, не предусмотрены. Должностная инструкция водителя-механика ФГБУ «Хабаровский референтный центр Россельхознадзора» суду не представлена. Анализируя содержание трудового договора, заключенного между сторонами, содержание должностной инструкции механика, объяснения сторон о характере выполняемой ФИО1 работы в период действия трудовых отношений с ФГБУ «Хабаровский референтный центр Россельхознадзора», судебная коллегия пришла к выводу, что работу, указанную в Перечне, утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85, работник не выполнял. Указанный Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому