Должностная инструкция заместителя директора учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 438 ГК РФ одобрил предложение истца о заключении разовых сделок. Ссылка Учреждения об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание актов, не принимается судом. Согласно приказам от 13.01.2014 № 10 и 14.09.2015 № 114 ФИО3 с 13.01.2014 принят на работу в Учреждение инженером отдела материально-технического снабжения, с 14.09.2015 переведен на должность заместителя директора учреждения - начальника отдела материально-технического снабжения, по распоряжению от 09.03.2016 до 23.05.2016 исполнял обязанности директора учреждения. В соответствии с должностной инструкцией заместитель директора учреждения - начальника отдела материально-технического снабжения контролирует работу по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд учреждения и судебных участков. В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В рассматриваемом случае на спорных актах имеются также оттиски печати Учреждения, о фальсификации которых ответчиком не заявлено Кроме того, ФИО3 от имени Учреждения подписывал

соглашения от 11.01.2009 № 3, должностной инструкции начальника отдела по текущему и капитальному ремонту жилого фонда п. Тура муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 10.01.2006, должностной инструкции начальника отдела по техническому контролю и планированию муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 11.01.2009, должностной инструкции специалиста (землеустройства), утвержденной 01.05.2007, должностной инструкции главного специалиста по юридическим вопросам муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 01.12.2005, должностной инструкции ведущего специалиста муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 08.02.2008, должностной инструкции заместителя директора муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», утвержденной 10.01.2006) следует, что: - все члены комиссии являются работниками муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», - генеральным директором общества «Арсенал» является ФИО8, который одновременно является работником муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации зданий», - ФИО8 был принят в муниципальное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» 27.01.2005 на должность главного инженера учреждения, с 10.01.2006 назначен на должность начальника отдела по текущему и капитальному ремонту, с 11.01.2009 назначен на должность начальника отдела по техническому контролю

работников отраслевого экспертного отдела» и приложение № 1 к нему « Должностная инструкция заместителя заведующего отраслевым экспертным отделом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»; приказ директора ФИПС ФИО6 от 14.09.2012 № 240/19 «О внесении изменений в структуру ФИПС»; приказ исполняющего обязанности директора ФИПС ФИО7 от 09.06.2011 № 521-д о переводе ФИО8 на должность заместителя заведующего отделом компьютерной техники. Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что из них не следует, что ФИО5 непосредственно наделена руководителем Роспатента полномочиями на осуществление соответствующих юридически значимых действий, в частности направления и подписания запроса экспертизы, либо осуществила указанные действия по согласования с заведующим отделом. Президиум Суда по интеллектуальным правам не может согласиться с этим выводом суда первой инстанции в связи со следующим. На основании пункта 4 Положения Роспатент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему федеральные государственные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти

России от 29 октября 2013 г. № 631 в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции Приказа Минэкономразвития России от 24 октября 2016 г. № 674 Минфина России от 31 июля 2020 г. № 158н Типовое положение (регламент) о контрактной службе обязательное назначение руководителем контрактной службы заместителя руководителя заказчика не предусматривает. Иных доказательств назначения ФИО2 руководителем контрактной службы <данные изъяты> материалы дела не содержат. Таким доказательством не может быть признана представленная в дело должностная инструкция заместителя директора учреждения , поскольку указанной инструкцией на заместителя директора возложено осуществление не всех, а лишь прямо указанных в инструкции функций контрактного управляющего, среди которых обязанность организовывать размещение в единой информационной системе отчетов об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, не предусмотрена. Что касается возложения на указанное должностное лицо полномочий определять должностные обязанности и персональную ответственность работников контрактной службы, распределяя функциональные обязанности между