ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция заместителя начальника пто - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-12065/14 от 16.12.2014 АС Хабаровского края
вина (в любой форме) во вменяемом административном проступке, кроме того указывает, что на предприятии занимается только технической стороной вопроса производства, а так же техническим надзором за установкой приборов учета газа. Из должностной инструкции заместителя главного инженера – начальника производственно-технического отдела (л.д. 87-91) следует, что в соответствие с занимаемой должностью в должностные обязанности ФИО1 входят исключительно технические вопросы деятельности предприятия, а именно: организовывает и обеспечивает технически грамотную, устойчивую и безопасную эксплуатацию систем газораспределения; организовывает работу и контроль по разработке и выполнению планов мероприятий по техническому перевооружению, по повышению эффективности и качеству эксплуатации, подготовки газового хозяйства к работе, текущего и капитального ремонта, развитие и улучшение эксплуатации систем газораспределения, обеспечивает правильность ведения технологических процессов, режимов производства и газоснабжения, руководит деятельностью ПТО районных эксплуатационных служб г. Хабаровска и Нанайского района и т.п. Должностная инструкция не содержит обязанности начальника производственно-технического отдела по финансовым вопросам, вопросам установления тарифов и платы за оформление и регистрацию приборов
Постановление № А05-1539/18 от 13.09.2018 АС Архангельской области
должностных и эксплуатационных инструкций. Для непосредственного выполнения функций по эксплуатации тепловых энергоустановок руководитель организации назначает ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок организации и его заместителя из числа управленческого персонала или специалистов, со специальным теплоэнергетическим образованием, после проверки знаний настоящих Правил, правил техники безопасности и инструкций. Заявитель, не соглашаясь с данным пунктом предписания, указывал, что предприятие укомплектовано подготовленным теплоэнергетическим персоналом, имеющим соответствующую квалификацию, что подтверждается протоколами проверки знаний, проверяющим должностным лицам Ростехнадзора все документы представлены. Как следует из приказа предприятия от 19.02.2016 № 9, ответственными за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей по разным районам, участкам, котельным, тепловым сетям назначены начальники и мастера районов, участков, котельных: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другие. Сведений, подтверждающих наличие у ответственных лиц специального теплоэнергетического образования, в ходе проверки не представлено. При этом доказательствами, представленными заявителем, подтверждается факт наличия специального теплоэнергетического образования у главного инженера ФИО6 и начальника ПТО
Постановление № 20АП-5871/2021 от 17.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
тарифной ставкой по приложению № 1. При этом АО «КБП» не представлены должностные инструкции с функциональными обязанностями, правами и ответственностью советника управляющего директора и директора департамента строительства, также не представлено приложение № 1 к выписке из штатного расписания, где указана тарифная ставка (оклад и пр.) вышеуказанных должностей. Приказом от 09.04.2015 № 95 о прекращении трудового договора (контракта) ФИО4 уволен по собственному желанию, т.е. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В рамках статьи 90 НК РФ инспекцией проведены допросы должностных лиц ООО «Тулаоборонстрой». В ходе допроса заместителя генерального директора по безопасности ФИО15 (протокол допроса от 03.10.2018 № 41), он сообщил, что ООО «Тулаоборонстрой» самостоятельного решения по выбору контрагента на проведение субподрядных работ не принимало, решение, а иногда предложение заключить договор с определенным контрагентом принималось АО«КБП». Вопросы по строительству обсуждались у руководителя департамента по строительству, в начале 2014 года начальником департамента по строительству на АО «КБП» являлся ФИО4 из Республики Башкирия г.
Постановление № 09АП-13267/13 от 13.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации и Краснодарского края. Вышеперечисленные функции выполнялись на основании должностной инструкции и соответствующего приказа по ГКУ (ГУСКК) «О закреплении сотрудников за объектами и назначении ответственных лиц по ведению технического надзора». Осуществление технического надзора заключалось в том, что при выполнении всех видов работ на объекте он контролировал соответствие выполненных работ, применение в данном виде работ соответствующих материалов, их соответствие ГОСТ, СНИП, проектной документации. С целью реализации своих функций ФИО16 на постоянной основе осуществлял выезды на объект. Выезд и освидетельствование выполненных работ осуществляется в составе комиссии, в которую помимо него входят следующие лица: представитель лица, осуществлявшего строительство от генподрядной организации (ООО «Стройинвест» - заместитель директора - ФИО17 - ФИО18), представитель лица, осуществляющего строительство контроля генподрядной организации (ООО «Севстройинвест» - ФИО19), представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации и авторского надзора (000 «Ростовгипрошахт» - ФИО20), представитель лица, непосредственно выполнявшего работы (прораб либо начальник участка). В случае привлечения генподрядной организации субподрядной организации, участвует представитель
Постановление № А09-13373/18 от 04.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
главный инженер обособленного отделения ФГКУ Росгранстрой МАПП «Погар» (в спорном периоде) и главного инженера ДАПП «Ломаково»; – показаниями свидетеля заместителя директора Брянского филиала ФГКУ Росгранстрой ФИО9 протокол допроса от 29.04.2019; – а также показаниями свидетелей, полученных в ходе судебного разбирательства: ФИО10 – заместителя директора Брянского филиала ФГКУ Росгранстрой; ФИО11 – директора Брянского филиала ФГКУ Росгранстрой; ФИО12 – инженера ПТО ООО «Мегаполис-Строй»; ФИО13 – директора Брянского филиала ФГКУ «Росгранстрой»). В материалы дела представлена должностная инструкция заместителя директора начальника отдела по эксплуатации и обслуживанию в Брянском филиале ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» с листом ознакомления ФИО9, которая содержит Раздел 2. Функциональные обязанности, из которого следует, что заместитель директора – начальник отдела по эксплуатации и обслуживанию в силу пунктов 2.1.4-2.1.7 Инструкции обязан: – осуществлять разработку руководящих документов (приказы, методические рекомендации, наставления, руководства, инструкции), регламентирующих организацию эксплуатации объектов пунктов пропуска, а также коммунальных сооружений и инженерных сетей, определяющих сроки и
Определение № 5-987/2021 от 15.04.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
младшим лейтенантом полиции ФИО1 02.04.2021 года вынесено определение № 1441 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17-18). 02.04.2021 года Государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений. Во исполнение определения юридическое лицо представило выписку из ЕГРЮЛ УЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, выписку из ЕГРЮЛ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края и должностную инструкцию заместителя начальника ПТО - ЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края. Из материалов дела следует, что 12.04 2021 года от законного представителя юридического лица администрации Георгиевского городского округа ФИО2 истребованы объяснения (л.д 9) Однако иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, указанных в определении и требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. 12.04.2021 года составлен протокол об административном правонарушении. Однако такие процессуальные действия, как написание направление запроса не могут квалифицироваться как элементы административного