принятие работ и подписание актов сторонами не подтверждены. Из представленных ответчиком положений об отделе главного механика, об агломерационном цехе, должностнойинструкциизаместителяначальника по оборудованию агломерационного цеха такие полномочия не следуют. Кроме этого, в обоснование исковых требований истец представил также акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.09.2010 (т.1, л.д.38-39) на сумму 2 169 297 руб. 84 коп., впоследствии переоформленный истцом в акт КС-2 № 17 от 22.11.2010 на эту же сумму (т.1, л.д.34-35), направленный истцом ответчику вместе с претензией от 26.11.2010. Указанный акт подписан главным механиком ОАО «Тулачермет» ФИО3, начальником аглоцеха ОАО «Тулачермет» ФИО4, зам.начальника аглоцеха по оборудованию ОАО «Тулачермет» ФИО5, начальником сметно-договорного отдела ОАО «Тулачермет» ФИО6, полномочия которых на принятие работ и подписание актов сторонами не подтверждены. Из представленных ответчиком положений об отделе главного механика, о сметно-договорномотделе , об агломерационном цехе, должностной инструкции заместителя начальника по оборудованию агломерационного цеха такие полномочия не следуют. Кроме этого, по
разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 00 минут 19 мая 2011 года по адресу: <...>, каб. № 204. Истцу и ответчику представить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за предыдущий спорному период. Ответчику представить должностныеинструкции (надлежаще заверенные копии в дело, подлинники для обозрения) главного механика, начальника аглоцеха, заместителяначальника аглоцеха по оборудованию, начальника сметно- договорногоотдела , главного инженера, управляющего директора. Предложить сторонам урегулировать спор в досудебном порядке, в случае не урегулирования спора разъяснить сторонам о праве заявления ходатайства о назначении экспертизы по данному делу с представлением суду письменного ходатайства о назначении экспертизы, вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы, наименования экспертного учреждения с указанием адреса, наличия лицензии, фамилии, имя, отчества экспертов (с указанием специальности, стажа работы), платежного поручения (копия
ФИО4 – нач. ОКСа – зам. директора по строительству. Кроме того, истец указал, что ФИО5 являлась на момент передачи результата работ начальником сметно-договорного отдела ОКСа, ее полномочия явствовали из обстановки, ранее полученные ФИО5 по накладным результаты работ, ответчиком приняты и оплачены. Из пункта 2.7. должностнойинструкции № 256 заместителя директора по капитальному строительству (ФИО4), представленной ответчиком следует, что заместитель директора по капитальному строительству руководит за обеспечением работ по техническому надзору и контролю на объектах капитального строительства, за проверкой и утверждением проектной-сметной документации по капитальному строительству и ремонту. Пунктом 2.5. должностной инструкции № 257 начальникасметно-договорного отдела ОКСа (ФИО5), представленной ответчиком, установлена обязанность начальника сметно-договорногоотдела , осуществлять проверку, разработку и подписание сметной документации по строительству ремонту и реконструкции объектов предприятия. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных истцом и ответчиком доказательств, суд отклоняет довод ответчика о том, что результат работ, переданный истцом по накладным № 42 от
права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Как следует из материалов дела, ранее полученные ФИО5 по накладным результаты работ, ответчиком приняты и оплачены, следовательно, ее полномочия явствовали из обстановки. Из пункта 2.7. должностнойинструкции № 256 заместителя директора по капитальному строительству (ФИО4) следует, что заместитель директора по капитальному строительству руководит за обеспечением работ по техническому надзору и контролю на объектах капитального строительства, за проверкой и утверждением проектной-сметной документации по капитальному строительству и ремонту. Пунктом 2.5. должностной инструкции № 257 начальникасметно-договорного отдела ОКСа (ФИО5), установлена обязанность начальника сметно-договорногоотдела , осуществлять проверку, разработку и подписание сметной документации по строительству ремонту и реконструкции объектов предприятия. При таких обстоятельствах, принятый результат работ, переданный истцом по накладным № 42 от 10.06.2013, № 43 от 31.07.2013, № 48 от 01.04.2013, № 61 от 26.04.2013, № 78 от 11.06.2013 получен