Должностная инструкция заместителя начальника юридического управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационной инстанции. Вместе с тем из материалов дела следует, что ОАО «АвтоКом» является в отношении ОАО «КЗАЭ» управляющей организацией в соотвествии с договором от 30.08.2010. Согласно указанному договору ОАО «АвтоКом» взяло на себя обязательство по осуществлению деятельности по управлению ОАО «КЗАЭ» в качестве его единоличного исполнительного органа. При этом в силу пункта 2.1 договора целью управляющей организации является осуществление функций исполнительного органа добросовестно и разумно, наилучшим образом в интересах управляемого общества. Из должностной инструкции заместителя начальника юридического управления – начальника отдела корпоративной собственности - ОАО «АвтоКом» в редакции на 11.01.2011 следует, что к функциональным обязанностям начальника относится организация и контроль за работой сотрудников отдела и юридического управления с акциями общества и управляемых обществ, их дочерних и зависимых обществ, а также сделок с ними, по учету акций, долей, организация и контроль работы по организации и проведению общих собраний акционеров и общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью. Из чего суд приходит

временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с должностной инструкции заместителя начальника юридического управления и Положением о юридическом управлении ФИО1 не наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, в отсутствие которых не может быть признан должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. То обстоятельство, что ФИО1 подписал отказ на запрос конкурсного управляющего, не может свидетельствовать о том, что он является субъектом административного правонарушения, подлежащим привлечению к административной ответственности. Согласно п. 38 Обзора судебной практики

по Нижегородской области, возглавляемый начальником отдела, который имеет одного заместителя. Должностными инструкциями начальника отдела доставки и обработки отправлений и грузов Управления специальной связи по Нижегородской области и заместителя начальника данного отдела предусмотрено исполнение обязанностей по обеспечению сохранности вверенных отправлений, в том числе содержащих сведения и материалы, относящиеся к государственной, служебной и иной охраняемой законодательством РФ тайны, драгоценных металлов и камней, изделий из них, иных ценных и особых грузов. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО5 и ФИО6, замещающие, соответственно, должности начальника отдела доставки и обработки отправлений и грузов Управления специальной связи по Нижегородской области и заместителя начальника данного отдела имеют разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение служебного оружия (т.2, л.д.62, 63) При получении названных разрешений Предприятием в уполномоченный орган предоставлялись, в том числе, копия приказа руководителя юридического лица о персональном закреплении оружия за работниками и список работников,

- копией сопроводительного письма о направлении прокуратурой Московской области в адрес Ногинской городской прокуратуры обращения ФИО3 о несоответствии опубликованных на официальном сайте сведений о приобретенных председателем избирательной комиссии гор. Старая Купавна ФИО4 объектах недвижимости и размере ее доходов в 2014 году и поручения проведения проверки по указанному заявлению (л.д.7); - распоряжением и.о. главы администрации МО ГП Старая Купавна № 271Р/Л от 01.11.2010 года о приеме на работу ФИО1 (л.д. 15); - копией должностной инструкции заместителя начальника юридического управления администрации городского поселения Старая Купавна (л.д. 16-19); - сообщением и.о. главы администрации городского поселения Старая Купавна ФИО5 от 17.08.2016 года № 3/11986 исх.2016 о предоставлении копии справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера председателя избирательной комиссии муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» ФИО4 за 2012-2014г.г. в августе 2015 года (л.д. 27). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных