руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Мероприятие.ру" (117312; <...>, <...>, ИНН <***>). 2. Судебное разбирательство отложить на 15 мая 2012 в 12:00 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал №218. 3. Истцу – направить копию иска в адрес третьего лица. Ответчику – представить письменный отзыв; должностную инструкцию звукорежиссера . Третьему лицу – представить письменный отзыв. Сторонам – представить испрошенные документы, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями; обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового соглашения. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья В.А.Копылов
Студия «АННИМАКОРД». Кроме того, истцом представлены копия должностнойинструкции ассистента художника от 02.06.2008 №16; копия заявления ФИО10 от 29.05.2014;копия договора авторского заказа №100816_МиМ от 06.10.2010 между ФИО6 и ООО «Маша и Медведь»; копия договора авторского заказа №31011/МиМ от 21.01.2011 между ФИО11 и ООО «Маша и Медведь»; копия служебного задания №13-Х/МиМС21 от от 08.07.2017 между ФИО7 и ООО «Маша и Медведь»; копия договора авторского заказа №РК-1/2011 от 03.10.2011 между ФИО12 и ООО «Маша и Медведь». Исследовав приобщенное к материалам дела вещественное доказательство - диск DVD формата, содержащий экземпляры аудиовизуальных произведений с 1 по 8 серии мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: «Раз, два, три! Елочка, гори!»; «Первая встреча»; «До весны не будить»% «Весна пришла»; «Ловись, рыбка!»; «Следы невиданных зверей!»; «С волками жить…!»; «Позвони мне, позвони!», суд установил: В коллектив авторов аудиовизуального произведения серии «Раз, два, три! Елочка, гори!», входят, в том числе звукорежиссер Б. Куткевич, автор слов ФИО13, композитинг осуществлен
рамках выполнения государственного задания на общую сумму в размере 31 913,30 рублей (нарушение ч. 8 ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее - Закон № 174- ФЗ). Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя в указанной части, исходя из того, что в рассматриваемом случае заключение договора с физическим лицом ФИО8, являющейся начальником культурно-массового отдела Учреждения, на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией и должностнымиинструкциями работников Учреждения (звукорежиссер , культорганизатор, звукооператор и другие) при проведении мероприятий в рамках выполнения Государственного задания, в финансовое обеспечение которого уже заложена заработная плата вышеуказанных работников из средств субсидии, является неправомерным. Неправомерно произведенные расходы на оплату договоров гражданско- правового характера с физическим лицом ФИО8 на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией, составили 31 913,30 руб. Деятельность по проведению различных по форме и тематике культурно -массовых мероприятий предусмотрена уставом Учреждения, для осуществления которой Учреждением
174-ФЗ) Учреждение, оспаривая нарушение, считает, что, распоряжение самостоятельным доходом, полученным Учреждением в рамках выполнения иной приносящей доход деятельности, не связанной с расходованием бюджетных средств, в силу действующего законодательства не может являться предметом проверки и не относится к компетенции Контрольного управления. Отклоняя доводы заявителя суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заключение договора с физическим лицом ФИО7, являющейся начальником культурно-массового отдела Учреждения, на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией и должностнымиинструкциями работников Учреждения (звукорежиссер , культорганизатор, звукооператор и другие) при проведении мероприятий в рамках выполнения Государственного задания, в финансовое обеспечение которого уже заложена заработная плата вышеуказанных работников из средств субсидии, является неправомерным. Неправомерно произведенные расходы на оплату договоров гражданско-правового характера с физическим лицом ФИО7 на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных ее должностной инструкцией составили 31 913,30 руб. Деятельность по проведению различных по форме и тематике культурно - массовых мероприятий предусмотрена уставом Учреждения, для осуществления которой Учреждением
только с ее разрешения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 от дачи объяснений отказалась, однако совершила фактические действия по включению звуковоспроизводящего оборудования, поэтому специалист Роспотребназдора обоснованно исходил из того, что эксплуатация звукозаписывающего оборудования фактически осуществляется ООО «Бонус-21», во всяком случае – с ведома и под контролем общества как организатора парка. Представитель ООО «Бонус-21» пояснял судье краевого суда, что сцена, на которой расположено звуковоспроизводящее оборудование, сооружена ООО «Бонус-21». Кроме того, в дело представлена должностная инструкция звукорежиссера , утвержденная директором ООО «Бонус-21» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, доводы ФИО3 о ее утверждении под давлением сотрудников Роспотребнадзора являются голословными. Соответственно, допуск к звуковоспроизводящему оборудованию в виде колонок и саббуферов, а также его использование в любом случае происходит с ведома, согласия и под контролем ООО «Бонус-21» - арендатора земельного участка и организатора парка «Арлекино», а значит в действиях общества наличествует вина в совершении вменяемого правонарушения. Судья учитывает, что на прямой вопрос о том, кому принадлежало
работа главного специалиста. Комиссией была рассмотрена трудовая книжка и заслушаны ее пояснения, она проинформировала комиссию, что обращалась за подтверждающими документами в различные организации и архивы, но выяснилось, что организации не сдавали в архив документы, что подтверждается письмами с Госархива от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ГТРК «<адрес> от 21.11.2017г. При этом Комиссией рассматривались следующие документы: решение Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Положение о молодежном центре <адрес>, письмо администрации губернатора Пермского каря от 10.01.2017г. № СЭД-02-08-03-914, должностная инструкция звукорежиссера , дополнительные документы комиссия не запрашивала, свидетелей не приглашала. Комиссия включила данные периоды в стаж муниципальной службы, на основании решения комиссии было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Фонд молодежных инициатив являлся юридическим лицом, имел свою печать, должность художественного руководителя относится к категории руководителей в соответствии с постановлением Госкомсовета министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении единой номенклатуры должностей служащих». Документы по Фонду не сохранились, поэтому Комиссии было представлено
