ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностной регламент специалиста по противодействию коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Роскомнадзора от 30.07.2012 N 726 "Об утверждении квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2012 N 25273)
технологий в государственных органах, включая использование возможностей межведомственного и ведомственного документооборота. Профессиональные навыки: работы с нормативными и нормативными правовыми актами; организации и планирования выполнения поручений; работы в конкретной сфере деятельности (в должностном регламенте указать, в какой); исполнительской дисциплины; работы в коллективе; подготовки деловых писем; владения компьютерной техникой, оргтехникой; пользования необходимым программным обеспечением; работы с внутренними и периферийными устройствами компьютера; работы с информационно-телекоммуникационными сетями, в том числе Интернет; работы в операционной системе; управления электронной почтой; работы в текстовом редакторе; работы с электронными таблицами; работы в прикладных подпрограммах ведомственной информационной системы в части касающейся. Категория "обеспечивающие специалисты" старшей и младшей групп должностей Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, связанные с государственной гражданской службой и противодействием коррупции , нормативной базы, относящейся к реализации своих должностных обязанностей и полномочий, правил делового этикета; основ делопроизводства; правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; служебного распорядка Службы и должностного
Апелляционное определение № 33-6727/19 от 23.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
При этом коллегия судей полагает необходимым отметить, что как следует из упомянутого заключения, ранее, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.4.1., 3.4.2 должностного регламента, ФИО18 приказом управления № 1660-ко от 09.10.2018 года применено дисциплинарное взыскание в виде замечания (лист дела 77). В судебном заседании суда апелляционной инстанции факт его привлечения к дисциплинарной ответственности в виде замечания ФИО18 не оспаривал и подтвердил, что указанный приказ им в установленный законом порядке оспорен не был. Что касается оснований иска ФИО18, то есть мотива, согласно которому истец полагал свои права нарушенными и обратился в суд, а именно: нарушение ведущим специалистом-экспертом ОПК Управления ФИО20 А.М., порядка изъятия исполнительных производств, то коллегия судей полагает необходимым указать следующее. Приказом Управления от 25.09.2018 года № 375 «Об утверждении Положения об отделе противодействия коррупции , обеспечения работы с кадрами и вопросам безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки гражданской обороны Управления Федеральной службы судебных приставов Республике Крым» определены
Апелляционное определение № 33АП-3430/19 от 07.08.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
осуществления полномочий в сфере бесплатной юридической помощи. Как установлено проверкой, супруг Ф.И.О.1 – Ф.И.О.10 является адвокатом. Исходя из положений должностного регламента, на Ф.И.О.1, как ведущего специалиста-эксперта, возложены обязанности по осуществлению рассмотрения жалоб, заявлений и обращений граждан, должностных лиц и организаций по вопросам, относящимся к компетенции отдела. При этом в компетенцию отдела, в том числе входят контрольно-надзорные функции в сфере адвокатуры. При этом в ходе проведенной проверки сведений о том, что Ф.И.О.1 направлялось соответствующее уведомление о возможном наличии конфликта интересов представителю нанимателя, не представлено, данные о проведении заседаний комиссии по предотвращению и урегулированию конфликта интересов Управления отсутствуют. Со стороны представителя нанимателя проведение необходимых процедур, направленных на предотвращение и урегулирование возможного конфликта интересов не инициировалось, соответствующие меры не принимались. Выявленные проверкой нарушения свидетельствуют о недостаточности принимаемых управлением мер, направленных на противодействие коррупции . 15 ноября 2018 года прокуратурой Амурской области начальнику Управления Минюста РФ по Амурской области внесено представление о принятии
Приговор № 1-134/18 от 18.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
в количестве 96 листов, имитирующих 480000рублей. Указанные денежные средства и их муляж переданы Х.М.А. (т. 1 л.д. 106-109); -выпиской из приказа и.о. руководителя УФССП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому И.Д.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП ФИО2 по <адрес>. (т. 1 л.д. 178); - должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела противодействия коррупции , обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП ФИО2 по <адрес>, утвержденный руководителем УФССП ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном регламенте закреплены обязанности И.Д.А. (т. 1 л.д. 179-185); -выпиской из приказа и.о. руководителя УФССП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Х.М.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов