административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей организаций. В соответствии с приказом председателя Совета директоров ООО «Тазагрорыбпром» от 30 ноября 2015 г. № 602-л ФИО1 с указанной даты является генеральным директором общества (т. 1, л.д. 83). Соглашение от 1 февраля 2018 г. № 10-2-10/С по предоставлению из окружного бюджета субсидии в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от лица общества подписано генеральным директором ФИО1 (т. 1, л.д. 46-62). Таким образом, генеральный директор ООО «Тазагрорыбпром» ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим в обществе, которое
№ 10, который был изменен дополнительным соглашением от 01.02.2018 № 5 в связи с переводом ФИО1 на должность генерального директора. Приложением к трудовому договору от 01.10.2016 является должностная инструкция от 01.02.2018, утвержденная ФИО1 Согласно пунктам 1-9 раздела II должностной инструкции к должностнымобязанностям генерального директора относятся руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принятых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Общество указывает, что с ноября 2019 года ФИО1 ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности в качестве единоличного исполнительного органа, действовал не в интересах Общества, что существенно повлияло на его финансовые показатели и повлекло значительные убытки. Решением общего собрания участников Общества от 15.07.2020, оформленный протоколом № 3-2020, в связи с недобросовестными действиями ФИО1 было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа. Впоследствии Обществом были привлечены специалисты в сфере бухгалтерского учета и
в среднем 5 дней в месяц, главный бухгалтер - 9,5 дней в месяц. ФИО1 в течение всего 2012 год работала в нормальном режиме рабочего времени - 40 часов в неделю, в среднем 20 дней в месяц. Из должностной инструкции, утвержденной 01.01.2012, следует, что ФИО1 является директором по операциям с недвижимостью. Указанная должность в штатном расписании общества отсутствует, доказательств того, что с момента трудоустройства до ухода в отпуск по беременности и родам работница выполняла должностные обязанности финансового директора либо директора по операциям с недвижимостью материалы дела не содержат. Согласно книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2011 год, ООО ПП "УралТоргСервис ДОСК" получило доход в размере 24 015 рублей от сдачи имущества по договору субаренды и от оказания услуг по копированию документов. Иных видов деятельности общество не осуществляло. Из налоговой декларации за 2012 год (период работы Жезловой) усматривается отсутствие деятельности общества, сумма полученных доходов
оформление протоколов общих Собраний участников, заседаний Совета директоров общества, ведет реестры и журналы протоколов и другие вопросы. В должностные обязанности начальника планово-экономического отдела входит составление бизнес-планов организации, прогнозных балансов, обеспечение доведения показателей финансовых планов и вытекающих из них заданий до структурных подразделений предприятия, участие в осуществлении инвестиционной политики и управления активами организации, проведение экспертизы договоров, контроль за выполнением финансового плана и бюджета финансовых показателей подразделениями и организацией в целом и другие вопросы. В должностные обязанности финансового директора входит проведение эффективной инвестиционной политики предприятия, организация и контроль за осуществлением полного цикла финансового планирования на предприятии, составление перспективных и текущих финансовых планов и бюджетов денежных средств, участие в экспертизе инвестиционных проектов, договоров и другие вопросы. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, являясь работниками ООО «ТЭМЗ», сами выполнили работы по договору от 21.02.2011 № К-04/11. Кроме того, в представленных актах сдачи-приемки от 31.01.2012 № 03, от 29.02.2012 № 07, от 31.03.2012 № 11, от
подписанных не директором ООО «Дива», проставлена подпись, визуально схожая с подписью финансового директора ООО «Дива» ФИО4 Директор ООО «Дива» ФИО5 является единоличным исполнительным органом общества, уполномоченным действовать от его имени без доверенности, на основании устава общества. Документы, подписанные ФИО5 от имени общества, возлагают обязанности непосредственно на ООО «Дива»; - финансовый директор ООО «Дива» ФИО4 (принята на работу 30.12.2006 г., уволена 01.04.2009 г.) органом общества, уполномоченным действовать от его имени без доверенности, не является. Должностные обязанности финансового директора ООО «Дива» указаны в должностной инструкции от 10.04.2007 г. и заключаются в формировании финансовой, налоговой, бухгалтерской политики ООО «Дива». Финансовый директор ООО «Дива» не является лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «Дива», действовать от его имени, заключать сделки. Доверенность на представление интересов ООО «Дива» ФИО4 не выдавалась. Более того, решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 24.12.1986 г. № 345 здание, расположенное по адресу: <...>, отнесено к объектам культурного наследия регионального значения.
не заявили, доводы жалобы поддержали, пояснили, что не согласны с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа, по изложенным в жалобе доводам. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 ФИО9 участвующий в судебном заседании, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что требование заявителя об отмене постановления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - Должностной инструкцией от 05.02.2018 №ДИ 01.10-05 определено, что в должностные обязанности финансового директора входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. С 12.02.2019 г. ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» администрируется в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (код НО - 5099), до этого времени в качестве крупнейшего налогоплательщика Общество администрировалось в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области. Отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации,
отводов не заявили, доводы жалобы поддержали, пояснили, что не согласны с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа, по изложенным в жалобе доводам. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № ФИО9 участвующий в судебном заседании, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что требование заявителя об отмене постановления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - Должностной инструкцией от 05.02.2018 №ДИ 01.10-05 определено, что в должностные обязанности финансового директора входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. С 12.02.2019 г. ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» администрируется в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (код НО - 5099), до этого времени в качестве крупнейшего налогоплательщика Общество администрировалось в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области. Отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации,
дела. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в уведомлении об увольнении истца указана конкретная причина неисполнение работы в соответствии со своей трудовой функцией, не могут быть приняты во внимание, поскольку с должностной инструкцией заместителя генерального директора, утвержденной генеральным директором АО «780 РЗ ТСК» Ш.В.Е. 05.04.2018, истец ознакомился 05.04.2018, тогда как уведомление об увольнении ему вручено 04.04.2018, то есть после вручения указанного уведомления. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец должен выполнять должностные обязанности «финансового директора (заместителя директора по финансам)», указанные в «Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденном Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 №37, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Согласно преамбуле Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 №37(далее - Справочник), рекомендуется для применения на предприятиях, в учреждениях и организациях различных отраслей экономики независимо от форм собственности и организационно-правовых форм в целях обеспечения правильного подбора,
трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора, заключенного с ФИО2, прекращено, и она уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности работников организации. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением должности финансового директора из штатного расписания организации были распределены должностные обязанности финансового директора между сотрудниками организации. Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и не был нарушен установленный законом порядок увольнения по данному основанию, учитывая, что сокращение штата имело место, работодателем соблюдены предусмотренные законом сроки и форма предупреждения работника о предстоящем увольнении, приняты меры по трудоустройству работника, в то время как работник не
отводов не заявили, доводы жалобы поддержали, пояснили, что не согласны с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа, по изложенным в жалобе доводам. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № ФИО8 участвующий в судебном заседании, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что требование заявителя об отмене постановления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - Должностной инструкцией от 05.02.2018 №ДИ 01.10-05 определено, что в должностные обязанности финансового директора входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. С 12.02.2019 г. ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» администрируется в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (код НО - 5099), до этого времени в качестве крупнейшего налогоплательщика Общество администрировалось в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области. Отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации,
