СПК колхоз «Иристон» (ИНН <***>). Таким образом, ФИО11 является в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на момент подачи заявления и в силу прямого указания закона о банкротстве лицом, исполняющим обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:03:000000:0009, включен в фонд перераспределения района. Данное обстоятельство подтверждается руководителем колхоза ФИО8, который в период с 2003 до введения процедуры наблюдения в отношении колхоза осуществлял должностные обязанности председателя колхоза и подтвердил, что из-за тяжелого материального положения он с согласия общего собрания колхозников передал в фонд перераспределения земель района указанный земельный участок. Сельскохозяйственная деятельность на указанном земельном участке была прекращена, участок выбыл из пользования колхоза. Материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации от 25.02.2004 №92 земельный участок предоставлен в аренду СПК «Родное поле», который находился в пользовании вплоть до заключения соглашения о расторжении договора аренды от 19.01.2010. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от
757 690 кв.м). Срок выполнения указанных работ установлен с 12.03.2015 по 12.11.2015. Истец, ссылаясь на незаконность предоставления спорных земельных участков, принадлежащих колхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском. Судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:03:000000:0009, включен в фонд перераспределения района, что также было подтверждено руководителем колхоза ФИО6, который в период с 2003 до введения процедуры наблюдения в отношении колхоза осуществлял должностные обязанности председателя колхоза и подтвердил, что из-за тяжелого материального положения он с согласия общего собрания колхозников передал в фонд перераспределения земель района указанный земельный участок. Сельскохозяйственная деятельность на указанном земельном участке была прекращена, участок выбыл из пользования колхоза. На основании постановления администрации от 25.02.2004 №92 земельный участок предоставлен в аренду СПК «Родное поле», который находился в пользовании вплоть до заключения соглашения о расторжении договора аренды от 19.01.2010. Факт нахождения в пользовании СПК «Родное поле» указанного участка,
к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 не исполнил, либо не надлежащим образом исполнил свои служебные обязанности председателя Колхоза, что, знал о нахождении <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при исполнении трудовых обязанностей, но не предпринял мер к его отстранению от работы, что контроль за надлежащим исполнением трудовых обязанностей каждым рыбаком входит в должностные обязанности председателя колхоза . На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в допущении к работе (не отстранении от работы) рыбака С. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение ст. 76 Трудового кодекса РФ не доказана. Отсутствие вины в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет отсутствие состава административного правонарушения, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном
настоящее время он не может приступить к своим обязанностям. Так судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Пригородным районным судом. ФИО5 проигнорировал решение суда и по сей день не исполняет его. ФИО6 по настоящее время так и не передал по акту приема-передачи документацию колхоза Терек», протоколы общих собраний членов колхоза, заседаний правления, финансовые документы, договора аренды земельных участков, печати, штампы. Без указанных документов ФИО2 не может надлежаще исполнять свои должностные обязанности председателя колхоза . Судебным приставом - исполнителем ... в адрес ФИО5 - незаконно избранного председателя колхоза направлены письменные предупреждения о том, что он как руководитель организации колхоза «Терек», в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу суда, а ровно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Указанные предупреждения судебного пристава были проигнорированы ФИО5 Считает, что все это происходит с позволения судебных приставов, которые не выполняют свои прямые служебные
