месте и времени составления протокола об административном правонарушении является телеграмма №18/5005 о явке ООО «Черноземье Агро Рамонь» для составления протокола об административном правонарушении, направленная 19.08.2008 Верхнедонским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления РФ по рыболовству по адресу: <...>, адресованная директору Общества ФИО5 и полученная 19.08.2008 секретарем Корабцевой, мотивируя тем, что согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37, в должностные обязанности секретаря руководителя включено, в том числе, принятие поступающей на рассмотрение руководителю корреспонденции. Следовательно, секретарь Корабцева С.С. является уполномоченным лицом на получение корреспонденции Общества. Фактическое нахождение Общества на 19.08.2008 по адресу: <...> подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств. В результате суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 20.08.2008 №12/00001099/108 составлен с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ: в отсутствие законного представителя ООО «Черноземье Агро Рамонь», но при наличии
от 15.08.2008 №Ф03-А24/08-2/2762 определение от 07.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 21.04.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-375/2008 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. До начала судебного заседания заявитель во исполнение определения суда от 23.09.2008 направил следующие документы: приказ от 22.10.2004 №819-л о приеме на работу Шорникову И.В. на должность секретаря; приказ от 02.03.2007 №217/л о переводе Шорникову И.В. на должность товароведа по организации торговли ФКП УТ ТОФ; должностные обязанности секретаря и должностную инструкцию товароведа по организации торговли. В ответ на судебный запрос от 24.09.2008, направленный в адрес Отделения почтовой связи №3 г. Владивостока, заместитель начальника Обособленного структурного подразделения Владивостокского почтамта филиала ФГУП «Почта России», сообщил, что заказное письмо №68302396746383 от 06.12.2007 в 3 отделении почтовой связи выдано 10.12.2007 по доверенности №15 секретарю Шорниковой И.В., срок действия доверенности с 01.01.2007 по 31.12.2007, в подтверждение представлена копия доверенности. При объявлении судом резолютивной части от заявителя
обязанности кассира, выдавать заработную плату (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), принимать плату за объявления, сдавать денежные средства в банк, вести кассовую книгу, составлять кассовую отчетность. В связи с этим, она устно обратилась к главному редактору с просьбой о доплате, однако ФИО1 ответила отказом, сославшись на то, что работа с денежными средствами входит в ее должностные обязанности. С должностными обязанностями ни при поступлении на работу, ни в последующем она ознакомлена не была. Полагая, что должностные обязанности секретаря -машинистки действительно включают и обязанности кассира, она вынуждена была продолжать трудовые отношения с ответчиком. Впоследствии, после увольнения, в трудовой инспекции ей было разъяснено, что за выполнение дополнительной работы, не обусловленной трудовым договором, по соглашению с работодателем, ей должна была быть установлена доплата (обычный размер до <данные изъяты> от заработной платы). Также в связи с работой с денежными средствами с нею должен быть заключен договор о полной материальной ответственности. Ни дополнительное соглашение к трудовому
