ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16051 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов » (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 по делу № А45-5606/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гауди» (далее – общество) к учреждению о взыскании долга и процентов, установил: решением суда первой инстанции от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.02.2019 и суда округа от 22.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано
2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по делу № А21-1950/2016 по иску государственного казенного учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области « Дом ветеранов », о взыскании 1 830 986 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2016 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 решение от 21.06.2016 отменено, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2016. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе постановление
дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - учреждение) к администрации города Владивостока (далее – администрация) Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление) о признании бесхозяйным следующего имущества - участки теплотрассы от тепловой камеры УТ-3, расположенной на территории Владивостокского городского округа по адресу <...>, до внешней части фундамента объектов недвижимости: свинарник (лит. Л), столярный цех (лит. З), теплица с пристройкой (лит. И, И1 - пристройка), корпус дома для ветеранов с пристройкой (лит. М. Ml-пристройка), дом-интернат ветеранов (лит. А, А1, А2), общежитий (лит. Б, лит. К), расположенных по адресу: <...>, включая тепловые камеры УТ-4, УТ-5; об обязании управления в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение кадастровых работ, обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и получить кадастровый паспорт, направить в Управление Росреестра по Приморскому краю заявление о принятии на учет спорного имущества; об обязании администрации в течение 30 дней после вступления решения в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2022 года Дело № А56-24303/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., ФИО1, при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО2 (доверенность от 11.11.2021 № 550-д), от федерального государственного бюджетного учреждения « Дом ветеранов сцены имени М.Г. Савиной (пансионат)» Управления делами Президента Российской Федерации ФИО3 (доверенность от 16.05.2022 № 9), рассмотрев 17.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Дом ветеранов сцены имени М.Г. Савиной (пансионат)» Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А56-24303/2021, у с т а н о в и л: Государственное унитарное
– Общество, ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение от 05.06.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии 31.12.2009 № 4/10 об исключении: из приложения № 1.1.3. к договору «Перечень средств расчетного учета электроэнергии по точкам присоединения (на объекты, арендованные заказчиком у ООО «Энерготрейд», подключенные к сетям ПО «Южные электрическое сети», кроме Сыктывкарский, Эжвинский, Краснозатонский РЭС)», приложения № 3 к дополнительному соглашению от 10.04.2019: пункта 9.3.9. точка присоединения 6 Д (м. Кожмудор) КТП 614 Дом ветеранов прибор учета № 254348; пункта 9.3.10. точка присоединения 6 Д (м. Кожмудор) КТП 614 Спортивный комплекс прибор учета № 008010007; из приложения № 2.1.3. к договору «Технические характеристики в точках поставки по договору (на объекты, арендованные заказчиком у ООО «Энерготрейд», подключенные к сетям ПО «Южные электрическое сети», кроме Сыктывкарский, Эжвинский, Краснозатонский РЭС)», приложения №16 к дополнительному соглашению от 10.04.2019: пункта 9.3.7. точка поставки ячейка 6 Д (м. Кожмудор) КТП 614 Дом ветеранов; пункта 9.3.9.
в составе: председательствующего – Газизовой Г.Ю., судей – Желаевой М.З., Муравьева С.Ю., без участия представителей сторон (извещены, не явились) рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, г.Пенза, на решение от 17.01.2006 (судья Столяр Е.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2006 (председательствующий Колдомасова Л.А., судьи Мещеряков А.А., Табаченков М.В.) Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12027/2005-544а/22 по заявлению государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пензенский дом ветеранов », г.Пенза, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, г.Пенза, третье лицо – Министерство государственного имущества и природных ресурсов Пензенской области, г.Пенза, об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Решением от 17.01.2006 Арбитражный суд Пензенской области признал незаконными как не соответствующие положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действия должностного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области по отказу в государственной регистрации права оперативного управления на
представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л: Мэрия г. Элисты Республики Калмыкия (далее - Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – инспекция, налоговый орган), выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) записи об исключении недействующего юридического лица муниципального учреждения « Дом ветеранов войн и вооруженных сил» (далее-учреждение) и возложении на налоговый орган обязанности по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица - муниципального учреждения «Дом ветеранов войн и вооруженных сил». Определением суда от 11.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено муниципальное учреждение «Дом ветеранов войн и вооруженных сил». Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2012 по делу № А22-1939/2012 в удовлетворении
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-42814/2018 14.05.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М., рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов » (№07АП-1771/2019) на решение от 07.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) по делу № А45-42814/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 120 278 руб., без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский
Дело __ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 июля 2022 года город Новосибирск Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов » на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о назначении административного наказания по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный
