Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ей присвоен ИНН <***> (л.д. 34-35, 37-38). На основании решения оперативного совещания прокуратурой совместно с главным специалистом-экспертом отдела лицензирования и государственной аккредитации Управления государственного контроля (надзора) в сфере образования 20.06.2017 проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Мира, д. 2а, помещение II, которое принадлежит предпринимателю на основании договора от 07.09.2016 аренды нежилого помещения и предоставлено во временное владение и пользование под домашний детский сад (л.д. 30-31, 44-48). В ходе осмотра было установлено, что в помещении располагается детский сад «Карамелька», в котором ведется образовательная деятельность. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра и в справке, составленной участвовавшим при проведении осмотра специалистом Министерства (л.д. 15-29). 18.07.2017 прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется подлежащая лицензированию образовательная деятельность, и сделан вывод о том, что в связи с отсутствием лицензии осуществление такой
заявителя – помощник прокурора республики Полозова Т.В., от ответчика – ФИО1, от третьего лица – ФИО2 по доверенности УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что предприниматель осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения (лицензии). Так, ответчиком создан домашний детский сад «Страна детства», оказывающий услуги для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет. В детском саду существует распорядок дня, в котором предусмотрено ежедневное проведение занятий по подгруппам с 9.30 до 10.20. Помещение садика оборудовано необходимой мебелью: стеллажи для игрушек, полки, скамейки, столы и стулья, игровое оборудование, детские 3-х ярусные кровати, шкафчики для раздевания и хранения детских вещей. На момент проверки в группе находились воспитатель и младший воспитатель, а также вел занятия приглашенный педагог.
Пермского края Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Пермь 09 января 2014 года Дело № А50-20675/2013 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2014 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монблан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Домашний детский сад «Радость моя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, при участи от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2013, от ответчика: не явились, извещены, Общество с ограниченной ответственностью «Монблан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Домашний детский сад «Радость моя» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды помещения от 24.09.2012 № 5 в размере 727 106,43 руб. Ответчик в судебное
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья: Бахтеева Н.М. Дело № 07п-225/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 19 сентября 2012 года. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Еланцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении заведующей « Домашний детский сад «Ладушка» ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 июля 2012 года, у с т а н о в и л: 5 июля 2012 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области заведующая «Домашний детский сад «Ладушка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением судьи городского суда не согласилась
понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут по адресу: , заведующая « Домашний детский сад «Ладушка» ФИО1 в договор от 30 декабря 2011 года, заключенный с потребителем ., включила условия, ущемляющие права последней, а именно, в пункте 2.3.7 указала, что «Детский сад имеет право расторгнуть настоящий договор срочно при систематическом невыполнении родителем своих обязательств, уведомив родителя об этом за 14 дней», что противоречит ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от
