делу № А40-11792/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Спецстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.09.2012 № 14-04/898/4788 за исключением доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с занижением доходов от реализации товаров (работ, услуг) за 2010 год на сумму 402 рубля, доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 267 рублей и привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 17 100 рублей, установил: закрытое акционерное общество «Спецстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2012 № 14-04/898/4788 за исключением доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм
области от 29.09.2017 № 12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 18 789 165 рублей, налога на прибыль в размере 18 905 817 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, а также пени по налогу на доходы физических в размере 27528,67 рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27528,67 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда
6158, 6159, 159, 36687, 36685, 3288, 36470, 5443, 4691, 36469, 5348, 36196, соответствующих сумм пени, штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в части доначисления земельного налога за 2014 год по эпизоду применения измененной кадастровой стоимости земельных участков без учета установленной в административном порядке кадастровой стоимости земельных участков за период, следующий за моментом вынесения решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в части доначисления пени по земельному налогу в общей сумме 7 685 932 рублей 34 копейки и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 366 239 рублей, в части доначисления пени по НДФЛ в сумме, превышающей 799 564 рублей 57 копеек, как не соответствующее действующему налоговому законодательству. На Инспекцию Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, распределены судебные
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФНС России суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установив, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2014, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суды правомерно прекратили производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что доначисление пени за аналогичный период не свидетельствует об отличии основания заявленного требования от ранее рассмотренного. Вывод судов является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального
счет имущества налогоплательщика. 11.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 14/17/39023-ИП от 11.01.2017 на сумму 119 882 776,77 рублей. Должнику установлен 5-ти дневныей срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 19.01.2017. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.01.2017 (после истечения срока на добровольное исполнение) вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 8 391 804 рублей 76 копеек. В связи с наличием недоимки налоговым органом произведено доначисление пени и выставлены требования об уплате пени в сумме 9 531 192 рублей 94 копеек, в сумме 5 581 754 рублей 30 копеек, в сумме 3 127 523 рублей 77 копеек и в сумме 1 857 955 рублей 33 копеек. Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, 02.02.2017 № 32482 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. 15.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 1607/17/39023-ИП от 15.02.2017
руб. (оспариваемая сумма санкций 7 822 610 руб.); 2) доначисления единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 2 569 379 руб.; доначисления НДФЛ в общей сумме 7 330 247 руб.; доначисления ЕСН в общей сумме 166 731 руб.; доначисления НДС в общей сумме 5 202 850 руб.; доначисления ЕСН с выплат физическим лицам в общей сумме 158 220 руб. (оспариваемая сумма налогов 15 427 427руб.); 3) доначисление пени по единому налогу, взимаемого с налогоплательщиков, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 759 875 руб.; доначисление пени по НДФЛ в сумме 1 583 694 руб.; доначисление пени по ЕСН в сумме 56 663 руб.; доначисление пени по НДС в сумме 1 209 225 руб.; доначисления пени по ЕСН с выплат физическим лицам 45 265 руб. (оспариваемая сумма пени 3 654 722 руб.). Определением суда от 06 февраля 2014 года к
331,82 руб.; Пени в ФФОМС на недоимку 2010- 2013 года за период с 31.01.2013 года по 12.04.2013г. в сумме 92,23 руб.; Пени в ТФОМС на недоимку 2010- 2011 года за период с 31.01.2013 года по 12.04.2013г. в сумме 20,59 руб.; 2). Задолженность по страховым взносам в ПФР за 2012 г. в сумме 14386,32 руб., в том числе на страховую часть пенсии 14386,32 руб., Пени в ПФР на недоимку 2012 года по состоянию на 30.01.2013г., доначисление пени на недоимку 2010-2011г. за период с 31.03.2012г. по 30.01.2013г. в сумме 2025,45 руб., в том числе на страховую часть пенсии 2025,45 руб.; Задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2012 г. в сумме 2821,93 руб.; Пени в ФФОМС на недоимку 2012 года по состоянию на 30.01.2013 г., доначисление пени на недоимку 2010-2011г. за период с 31.03.2012г. по 30.01.2013г. в сумме 149,57 руб.; Пени в ТФОМС на недоимку 2010-2011 года за период с 31.03.2012г. по
недоимку 2010- 2013 года за период с 15.02.2013 года по 17.05.2013г в сумме 135,03 руб.; Пени в ТФОМС на недоимку 2010- 2011 года за период с 15.02.2013 года по 17.05.201Зг в сумме 52,58 руб.; 2) Задолженность по страховым взносам в ПФР за 2012 г. в сумме 14386,32 руб., в том числе на страховую часть пенсии 11066,40 руб., на накопительную часть пенсии 3319,92 руб.. Пени в ПФР на недоимку 2012 года по состоянию на 14.02.2013г., доначисление пени на недоимку 2010-2011г. за период с 03.04.2012г. по 14.02.2013г. в сумме 1976,30 руб., в том числе на страховую часть пенсии 1473,77 руб., на накопительную часть пенсии 502,53; Задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2012 г. в сумме 2821,93 руб.; Пени в ФФОМС на недоимку 2012 года по состоянию на 14.02.2013г., доначисление пени на недоимку 2010-2011г. за период с 03.04.2012г. по 14.02.2013г. в сумме 215,82 руб.; Пени в ТФОМС на недоимку 2010-2011 года за
к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил осуществление своей деятельности 22.04.2013 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако ответчик имеет задолженность: 1). Задолженность по страховым взносам в ПФР за 2013 г. в сумме 9304,64 руб., в том числе на страховую часть пенсии 6972,80 руб., на накопительную часть пенсии 2331,84 руб.; Пени в ПФР на недоимку 2013 года по состоянию на 23.05.2013г., доначисление пени на недоимку 2008-2012 г. за период с 21.02.2013 г. по 23.05.2013 г. в сумме 1037,19 руб., в том числе на страховую часть пенсии 705,79 руб., на накопительную часть пенсии 331,40 руб.; Задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2013 г. в сумме 991,03 руб.; Пени в ФФОМС на недоимку 2013 г. по состоянию на 23.05.2013г., доначисление пени на недоимку 2010-2012 г. за период с 21.02.2013 г. по 23.05.2013 г. в сумме 130,98 руб.; Пени
к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил осуществление своей деятельности 26.02.2013 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако, ответчик имеет задолженность: 1). Задолженность по страховым взносам в ПФР за 2013 г. в сумме 5219,88 руб., в том числе на страховую часть пенсии 4015,29 руб., на накопительную часть пенсии 1204,59 руб.; Пени в ПФР на недоимку 2013 года по состоянию на 09.04.2013г., доначисление пени на недоимку 2007-2012 г. за период с 21.02.2013 года по 09.04.2013г. в сумме 715,58 руб., в том числе на страховую часть пенсии 523,36 руб., на накопительную часть пенсии 192,22 руб.; Задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2013 г. в сумме 511,95 руб.; Пени в ФФОМС на недоимку 2013 года по состоянию на 09.04.2013г., доначисление пени на недоимку 2010-2012гг. за период с 21.02.2013 года по 09.04.2013г. в сумме 69,86 руб.; Пени в ТФОМС на
