Дооборудование системы освещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(пункты 1.1, 1.2 договора). По условиям пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора вкладом Партнера-1 в рамках настоящего договора является: деловая репутация, деловые связи, коммерческие проекты, а также денежная сумма в размере 3000000 руб. Указанная денежная сумма направляется на финансирование Партнером-1 совместной деятельности сторон с целью ее дальнейшего развития. Финансирование Партнером-1 совместной деятельности включает в себя: - финансирование строительства двухпостовой автомойки по адресу: <...>; - дооборудование автостоянки (строительство и перенос ограждения, установка ворот с автоматическим открыванием, установка будки охраны) по адресу: <...>; - подводка электропитания, монтаж системы освещения , видеонаблюдения и регистрации. Финансирование Партнером-1 совместной деятельности сторон осуществляется с момента подписания данного договора и до выполнения работ, оговоренных в пункте 2.1.1 настоящего договора. Вкладом Партнера-2 в рамках настоящего договора является следующее имущество: автостоянка (кадастровый номер 62-62-01/251/2007-054), назначение - нежилое, площадью 1315 кв.м., расположенная на земельном участке (кадастровый номер 62:29:0110003:78), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автостоянки, общей

Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Истец выполнил для ответчика следующие работы: дооборудование системы пожарной сигнализации и аварийного освещения в помещениях здания МОУ «СОШ № 49» по адресу: 414022, <...>. Указанные работы были приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ от 17.11.2011г. Каких-либо замечаний или возражений по объему и качеству выполненных работ указанный акт не содержит. Акт подписан сторонами в двустороннем порядке и скреплен печатями. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный и подписанный сторонами по состоянию на 29.03.2012г., согласно которому за ответчиком числится задолженность

Изучив представленные в материалы дела документы, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 33 имени Н.А. Мордвиновой» (Заказчик по контракту) и ООО «Омега-Сервис» (Подрядчик по контракту) 21 сентября 2011г. заключен контракт № 4 на осуществление подрядных работ для МОУ «СОШ № 33» (далее по тексту: контракт). По условиям настоящего контракта Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить дооборудование систем пожарной сигнализации, речевого оповещения и эвакуационного освещения в МОУ «СОШ № 33» по адресу: <...> согласно прилагаемой к настоящему контракту локальной сметы, ведомости ресурсов, ведомости объемов работ, расчета договорной цены (пункт 1.1. контракта). Положениями пункта 3.2.1 контракта стороны согласовали, что срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента вступления настоящего контракта в силу. Согласно условиям пункта 2.1 настоящего контракта общая цена (стоимость) контракта со всеми расходами Подрядчика, связанными с выполнением работ по нему, составляет 133 511

времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору от 13.02.2020 № 0101/03 (далее – договор) общество «КомплектСнаб» (подрядчик) приняло на себя обязательство по заданию общества «ЭнергияМаркет» (заказчик) выполнить работы по восстановлению и дооборудованию систем энергоснабжения и освещения на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> (далее – объект), передать результат работ заказчику; в свою очередь, заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Состав, объем, сроки, стоимость проводимых работ, прочие дополнительные условия их выполнения указываются в дополнительных приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Оплата работ производится в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2

в не проведении мероприятий по устранению недостатков антитеррористической защищенности, и обязать МКОЦ «СОШ» <адрес> в течение 6 месяцев со дня поступления финансирования провести мероприятия по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта путем обеспечения здания школы системой передачи тревожных сообщений в подразделение войск национальной гвардии РФ (ОВО по <адрес>- филиал ФГКУ «УВО ВГ России по <адрес>», или службы 112), дооборудованием системы видеонаблюдения, видеокамерами, обеспечивающими непрерывный контроль, с хранением и архивированием данных в течение одного месяца, дооборудованием системы освещения территории по периметру, обязать администрацию Партизанского муниципального района в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести финансирование мероприятий по устранению нарушений антитеррористической защищенности указанного объекта. В ходе судебного разбирательства истец дополнил требованием о возложении обязанности по оборудованию на 1-м этаже здания школы помещения для охраны, с установкой в нем системы тревожных сообщений. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной в МКОУ « СОШ» <адрес>