Доп эмиссия ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушения п.1. ст.77 закона «Об акционерных обществах», не может считаться обоснованным. Ответчик полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, защита интересов акционеров, принявших участие в подписке на акции дополнительного выпуска, имеет приоритет по сравнению с защитой прав истца, отказавшегося от участия в подписке, и не представившего доказательств нарушения его прав. Довод истца об отсутствии кворума при принятии советом директоров решения от 11.01.2016 №184 об определении цены размещения акций доп. выпуска не обоснован. Эмиссия, как последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг , не может квалифицироваться как сделка, тем более как сделка с заинтересованностью. Эмиссия проводилась обществом способом закрытой подписки, круг потенциальных приобретателей ценных бумаг - все акционеры общества. Понятие «заинтересованность» по отношению к процедуре эмиссии не применимо: заинтересованность в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в

власти в области финансовых рынков или его территориального органа. Посчитав вынесенное постановление незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Региональное отделение ФСФР выявило, что Общество, зарегистрированное в качестве юридического лица 22.05.2006, не представило в срок, установленный пунктом 3.2.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 № 07-4/пз-н с изм.и доп.(далее - Стандарты эмиссии), документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей при его учреждении. Установив по состоянию на 30.08.2010г. нарушение Обществом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг , определенного пунктом 1 статьи 19 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон), Региональное отделение ФСФР составило предписание №62-10-СФ-06/10588, которым Обществу предписывалось в течение 30 календарных дней с момента его получения устранить нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах путем представления в РО ФСФР России в УрФО документов на

не соответствуют параметрам зарегистрированного выпуска акций, размещенных при создании Общества. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп.) внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций. Следовательно, внесение в устав акционерного общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала и государственная регистрация указанных изменений могут быть осуществлены после окончания всех этапов процедуры эмиссии ценных бумаг , предусмотренных ст. 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ. С учетом изложенного, при отсутствии зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций Ответчик не вправе был