в месте прокладки профиля трассы КЛ-10 кВ водовода обязан был приостановить проведение работ, известить об этом заказчика – ОАО «МРСК Урала», а также принять все меры, направленные на выяснение принадлежности водовода, пришли к выводу, что в действиях ответчика, продолжившего производство земляных работ при обнаружении водовода, присутствуют признаки неправомерности действий и вины в причинении вреда. Принимая во внимание экспертное заключение от 10.05.2018 № А-191 (с учетом дополнительного заключения от 29.08.2018 № А-191/ доп), согласно которому весь объем выполненных истцом работ по восстановлению поврежденного водовода и благоустройству территории после аварии составляет 2 069 369 руб. 54 коп., суды удовлетворили требования истца о взыскании убытков. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся
при проведении экспертного осмотра, определить объем разобранных железобетонных фундаментов технически не представилось невозможным. -N 5 (устройство временных дорог и работа дизель генератора ( доп. работы)) от 15.02.2016: Дорога к резервуару: а) данные виды работ непосредственно не предусмотрены в договоре подряда N 1/08-15 от 11 августа 2015 года и согласованном локальном сметном расчете к договору подряда N 1/08-15 от 11.08.2015, однако, имеют отношение к договору подряда N 1/08-15 от 11.08.2015, поскольку без оборудования подъездной дороги к предполагаемому месту строительства невозможно осуществлять строительно-монтажные работы на строящемся объекте; б) эксперт принимает объем указанный в акте КС-2 равный 369 куб. м, исходя из того, что определить точную длину дороги и ее ширину не представилось возможным, а согласно расчетным данным данный объем значительно больше. Дорога к первому комплексу: а) данные виды работ непосредственно не предусмотрены в договоре-подряда N 1/08-15 от 11 августа 2015 года и согласованном локальном сметном расчете к договору подряда N 1/08-15 от
Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика организовать перевалку экспортно-импортных грузов Заказчика. Счета на оплату услуг предъявляются Заказчику в дол.США или в рублях РФ. Счета Экспедитора, выставленные в дол. США оплачиваются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоставления счета. Предусмотрена 100% предоплата. Доп. соглашением №1 от 01.03.07г. предусмотрена оплата после фактического оказания услуг. Договор № 238-2006 от 27/12/06 с компанией «Nizh Yug Corporation) (Швейцария) на ТЭО грузов Заказчика. Предмет договора - ООО «Новоморснаб» оказывает услуги по разгрузке транспортных средств, внутрипортовому экспедированию и морскому фрахту экспортируемых грузов. Расчеты с Исполнителем производятся на основании инвойса за фактически выполненный объемработ . Датой оказания услуг считать дату вывоза контейнеров в порт, подтвержденную документально. Оплата производится прямым переводом средств на счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней от даты представления инвойса. Днем оплаты считается день поступления переводимых средств на счет Исполнителя. Доп.соглашением №1 от 01.03.07г. предусмотрена оплата после фактического
прочности 5,8; 8,8 для соединения конструкций друг с другом), актом КС-2 № 11 от 16.03.2020 и дополнительным локальным сметным расчетом № 02-01-03КМ Доп.1 Балки на выполнение дополнительных работ по разделу КМ, проект шифр № 003-78-02.14-КМ (изменение толщины балки (рам) с 8 мм на 10 мм в целях приведения параметра толщины в соответствие с требованиями СП 53-101-9), общим журналом работ, журналом бетонных работ, журналом входного контроля качества - справкой КС-3 № 2 от 16.03.2020 - счетом № 3 от 15.03.2020, № 4 от 16.03.2020, счетом-фактурой № 1 от 15.03.2020, № 2 от 16.03.2020. Вышеуказанные документы получены заказчиком 26.03.2020 с сопроводительным письмом № 5756 от 26.03.2020. Приемка выполненных работ в соответствии с пунктом 8.3 контракта заказчиком не осуществлена, при этом отказ в приемке работ мотивирован тем, что весь объемработ , предусмотренный для 1 этапа, подрядчиком не выполнен. В соответствии с пунктом 13.18 контракта при расторжении контракта приемка выполненных работ осуществляется сторонами
вместо 105 м. С учетом исправлений окончательная стоимость работ составит 300 668 руб., а при условии выполнения части работ по монтажу электроустановки, по приведению схемы в соответствие с проектом и устранению замечаний ЛГЭК ФИО1, стоимость составит 276 470 руб., о чем им составлены локальные сметные расчеты № 1доп (испр.) и № 2 доп (испр.). Кроме того эксперт пояснил, что при проведении экспертизы им установлено отступление подрядчика при выполнении работ от проектной документации. Так, предусматривалась прокладка траншеи ручным способом, по факту выполнено частично вручную, частично механизированным способом, вследствие чего увеличен размер траншеи, а также объем и стоимость работ по ее засыпке. Локальный сметный расчет, составленный ООО «Центртехстрой» имеет несоответствия с фактически выполненными работами. Так по факту установлено 4 счетчика, истцом указан 1 счетчик, но по цене, превышающей стоимость фактически установленных счетчиков, неправильно указана марка кабеля. Работы по благоустройству, восстановлению асфальтового покрытия, а также по электроснабжению строительной площадки фактически не выполнялись
