кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать дело № А55-12686/2014 подготовленным к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 05 ноября 2014 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда, комн. 403 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу предлагается: - уточнить сумму иска с учетом отзыва ответчика и возмещения суммы 5 026 руб. 69 коп. платежным поручением № 4809 от 27.05.2014 (по страховому акту № 546 доп./ОСАГО от 27.05.2014); Истцу предлагается представить: - требование о выплате страхового возмещения с доказательством направления его ответчику; Ответчику предлагается представить: - требование истца о выплате страхового возмещения; -основания перечисления 5 026 руб. 69 коп. по реквизитам указанным в платежном поручении № 4809 от 27.05.2014; - уточнить сумму страхового возмещения по данному ДТП Сторонам представить: - платежное поручение на сумму 9 450 руб. 83 коп.; - страховой акт № 546 от 27.05.2014 Явка сторон в судебное
245.* * Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. Истцу: документально обосновать ходатайство о привлечении соответчика (представить копию полиса « ДОП ОСАГО »); ознакомить ООО «Росгосстрах» с иском, доказательства ознакомления представить в суд. ООО "Росгосстрах": представить отзыв на иск; полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 232560, гос.рег. знак <***>. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора. При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр дела в офисе судьи обязательна! Судья А.А. Романова помощник судьи Голубева В.А., 419-42-81, специалист
259 руб. 86 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1- доверенность от 24.01.2012г. от ответчика: ФИО2- доверенность от 15.12.2011г. установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Краснодарского филиала с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании 226 496 руб., в том числе: 120 000 руб. страхового возмещение по договору ОСАГО серии ВВВ № 0543482867, 102 044 руб. 66 коп., страхового возмещение по договору ДОП ОСАГО «Миллион в дорогу», 4 452 руб. неустойки. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011г., принят отказ от иска в части требования о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения, производство по делу в этой части прекращено. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2012г., удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении его наименования. Надлежащим ответчиком по делу является открытое акционерное общество страховая компания «Альянс». В судебном заседании, проходившем 28 мая 2012г. объявлен перерыв до
обоснование ходатайства истец указал на наличие у ответчика полиса дополнительного страхования гражданской ответственности. Определением от 10.08.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, ООО "Росгосстрах" привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в арбитражном суде Нижегородской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в материалы дела поступила копия полиса ДОП ОСАГО № 1021 4852490. От ОАО "Хлеб" поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний иск не признает, поясняет, что кроме договора ОСАГО между ОАО "Хлеб и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № 4852490 от 20.10.2011.Страховая сумма установленная договором составляет 600 000 руб. Таким образом, поясняет ОАО "Хлеб", сумма страховой выплаты по договору ДС АГО в размере 480 000 руб. является достаточной для возмещения ущерба причиненного потерпевшему.
устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей 00 копеек. Между тем 05 октября 2011 года между ООО «Росгосстрах» и виновником ДТП ФИО2 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серия 4000 №1103910 ( доп.ОСАГО ) сроком действия с 05 октября 2011 года по 03 октября 2012 года. Страховая сумма по договору установлена в размере 300 000 рублей 00 копеек, однако полисом также установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика по ОСАГО. В силу того, что в рассматриваемом случае вред был причинен имуществу одного потерпевшего, франшиза составляет 120 000 рублей 00 копеек, поэтому предельная сумма ответственности страховщика по данному случаю по полису добровольного страхования составляет 180 000 рублей
связи с наступлением страхового случая, истец, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнении принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии … от 04.06.2010 года), ответчик, на основании страхового акта № … - 001 произвел истцу выплату страхового возмещения в размере лимита выплаты по одному страховому случаю (ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО») в сумме 120 000 рублей. По факту обращения в рамках договорных обязательств (договор Доп.ОСАГО серии … от 05.11.10г.) ответчик, на основании акта о страховом случае № … произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 30 532 рубля 71 копейки. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет - 269 467 рублей 29 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1, страховое возмещение в сумме - 269 467 рублей 29 копеек, расходы,
«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес, гос. номер [ № ], под управлением истца. В результате ДТП, автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК РГС по полису ДОП ОСАГО Истец обратился в страховою компанию, за выплатой страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Не согласившись, истец обратился в к экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1 130 048 рублей 00 коп., Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 600 000 рублей 00 коп., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 коп., судебные расходы.
