Доплата госпошлины в арбитражном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб.406. 3. В целях подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, в срок до 13.05.2019, совершить нижеуказанные действия: Истцу: в срок до 08.05.2019 представить суду доказательства доплаты госпошлины для рассмотрения ходатайства об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчику в срок до 08.05.2019 представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за

размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь названными правовыми нормами, суды обеих инстанций указали на то, что увеличенная цена иска требовала доплаты госпошлины в размере 2 417,67 руб. Однако, обязанность по доплате законно установленной государственной пошлины истцом – ООО «Каркаде» исполнена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса , воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Суды обеих инстанций квалифицировали действия ООО «Каркаде» по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частью как злоупотребление процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от

сумму 16 474,64 руб. – доплаты госпошлины. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель истца представил заявление процессуальном правопреемстве, просил суд произвести замену истца на публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания с ответчика 767 232,92 руб. – основного долга по договору №030072 от 27.10.2009 за ноябрь-декабрь 2014 г. Рассмотрев заявление истца о процессуальном правопреемстве, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить ввиду следующего. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса . Для правопреемника все действия,

к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты заседания): Истцу: подлинные документы, приложенные к иску в копиях, расчет пени за период с 23.09.18 по 26.12.18, письменно, в этой связи, уточнить общую сумму иска и доплатить госпошлину, подлинное доказательство доплаты госпошлины представить в материалы дела. Ответчику: представить письменный отзыв на иск и подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска. Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании п. п. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и

и судебных издержек 15 000 руб. ( доплата госпошлины 7 255 руб.) Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился. Ходатайство судом оставлено открытым. Заявил ходатайство об осмотре интернет ресурса. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку противоречит ст. 68 АПК РФ. Заявил ходатайство даче поручения иному суду в целях допроса свидетелей. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ст. 88 АПК РФ, поскольку сторона вправе в судебном заседании в рамках настоящего спора заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Кроме того, ходатайство противоречит ст. 68 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе . Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано