ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доплата за бригадирство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-15900/17-АК от 29.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
погрузке, транспортировке, содержанию заготовительно-складского аппарата и др.). Доводы ответчика ОАО "СОГАЗ" о том, что спорные затраты (расходы на оплату труда сотрудникам, производившим восстановительный ремонт) не подлежат страховому возмещению по условиям договора страхования, судом отклоняются. Расшифровка расходов на заработную плату содержится в расчетах затрат на оплату труда работников по каждому страховому случаю и представлена в материалы дела. По заявленным страховым случаям расходы на заработную плату включают в себя: должностной оклад (тарифную ставку); ежемесячную премию; доплаты за бригадирство , совмещение, классность; доплату за работу во вредных условиях труда; вознаграждение за выслугу лет; уральский коэффициент. Согласно п. 8.8.3.1. договора расходы на восстановление поврежденного имущества включают: 8.8.3.1.11. расходы на оплату работ, связанных с восстановлением/ремонтом поврежденного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные Дни. 8.8.3.1.14. расходы на заработную плату персонала,
Решение № 2-263/2014 от 04.08.2014 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
желание) - л.д. 72; - Копия платежной ведомости за январь 1992 года, в которой имеется отметка «котельная», и «тарифные ставки с учетом вредности», из начислений ФИО2 следует, что ему производилась доплата 10% за бригадирство (л.д. 73); - копии платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1993 года, из которых следует, что ФИО2 начислялась доплата за вредность (л.д. 74-80), из копии платежной ведомости за ноябрь 1993 года следует, что ФИО2 начислялась доплата за бригадирство (л.д. 79); - копии платежных ведомостей за январь, февраль, март, апрель, май, июнь июль 1994 года, из которых следует, что ФИО2 начислялась доплата за вредность (л.д. 81-87), из копий платежных ведомостей за февраль, март, апрель, май, июль 1994 года следует, что ФИО2 начислялась доплата за бригадирство; - копии платежных ведомостей с мая по декабрь 1995 года, из которых следует, что ФИО2 начислялась доплата за вредность (л.д. 88-95), из копий платежных ведомостей за май,
Решение № 2-2529/2/13 от 31.07.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
<данные изъяты>) в составе бригады каменщиков подтверждаются следующими доказательствами: 1) копиями лицевых счетов в отношении каменщиков, работавших совместно с ФИО3 на указанном предприятии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Л., Я., Г., И., З., К.. В копиях лицевых счетов в отношении З. имеются отметки о доплате ему сумм за бригадирство начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в его лицевых счетах в графе « доплата за бригадирство 06» указаны доплаты за следующие месяцы: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. доплата за бригадирство в лицевых счетах указывалась в графе под номером 13 (совмещен. профессий), что следует в том числе из лиц. счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и доплата указана за следующие месяцы: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;
Решение № 2-2067/20 от 14.01.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
В подтверждение занятости истца на работе в должности каменщика в составе бригады каменщиков в материалы дела представлены архивные справки от 13 августа 2020 г. № 1555-Л, № 1577-Л, из которых усматривается, что в архивном фонде ОАО «ПСМУ-5» (Производственное строительно-монтажное управление № 5 в расчетных ведомостях по начислению заработной платы с апреля 1987 г. по декабрь 1987 г. значится ФИО3 каменщиком, в бригаде каменщиков, наряду с ФИО3, значилось 23 человека, бригадир – ФИО11, имеется доплата за бригадирство ; с января 1988 года по май 1990 года значится ФИО3 каменщиком, в бригаде каменщиков, наряду с ФИО3, значилось 20 человек, бригадир – ФИО9, имеется доплата за бригадирство; с июня 1990 года по август 1993 года значится ФИО3 каменщиком, в бригаде каменщиков, наряду с ФИО3, значилось 17 человек, бригадир – ФИО11, имеется доплата за бригадирство; с сентября 1993 года по ноябрь 1994 года значится ФИО3 бригадиром каменщиком, имеется доплата за бригадирство, в бригаде,