акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение. Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 36 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены следующие изменения и дополнения в пункте 1: а) в подпункте 6 слова «, а также само мировое соглашение» исключить; б) дополнить новым абзацем следующего содержания: «Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о внесении следующих изменений в договор оптовой поставки природного газа от 20.08.2010 №686/17-10 (410-10-хоз): 1. Преамбулу раздела 2 «Предмет договора» после слов «Декабрь – 219 714,558» дополнить новым абзацем следующего содержания: «Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать и своевременно оплачивать газ природный (далее - газ) с 01.01.2012 по 31.12.2012 в количестве 1 645 241,161 тыс. м?, в том числе: Январь 228 398,162 тыс. м? Февраль 207 167,610 тыс. м? Март 187 226,711 тыс. м? Апрель 115 624,684 тыс. м? Май 82 054,046 тыс. м? Июнь 58 425,596 тыс. м? Июль 57 760,575 тыс. м? Август 62 020,772 тыс. м? Сентябрь 95 631,914
по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение. Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 36 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены следующие изменения и дополнения в пункте 1: а) в подпункте 6 слова «, а также само мировое соглашение» исключить; б) дополнить новым абзацем следующего содержания: «Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его
при предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) составляют счета-фактуры в общеустановленном порядке. Данная позиция неоднократно высказывалась в письмах Министерства финансов Российской Федерации, в том числе и в 2023 году (Письмо Минфина России от 20.01.2023 №03-07-11/3898). Кроме того, данная позиция нашла отражение в основных направлениях налоговой политики, сформулированной Правительством Российской Федерации и выраженной в подготовке поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации. В частности пункт 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации предложено дополнить новым абзацем следующего содержания: «При предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, органами публичной власти федеральной территории «Сириус» права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности, земельных участков, находящихся в собственности федеральной территории «Сириус», налоговая база определяется как сумма платы за предоставленный сервитут с учетом налога». На основании изложенного, суд первой инстанции верно не нашел правовых
о в и л : Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 09 июня 2015 года в отношении ФИО1 изменить: исключить назначение ФИО1 наказания с применением требований статьи 70 УК РФ, исключить абзац 3 из резолютивной части приговора суда; абзац 4 резолютивной части приговора считать абзацем 3; снизить срок назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 2 лет 3 месяцев; резолютивную часть приговора суда дополнить новым абзацем 4 следующего содержания: «На основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2014 года, с 23 января 2015 года по 08 июня 2015 года включительно из расчета один день за один день». В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в
миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации»*(2) (с изменениями, внесенными приказами ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №*(3), от ДД.ММ.ГГГГ №*(4), от ДД.ММ.ГГГГ №*(5), от ДД.ММ.ГГГГ №*(6) и от ДД.ММ.ГГГГ №*(7)). Указанным Приказом внесены следующие изменения: 1. В пункте 1: 1.1. Абзац шестой изложить в следующей редакции: «Форму уведомления об исполнении работодателями и заказчиками работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) иностранному гражданину - высококвалифицированному специалисту (Приложение №).»; 1.2. Дополнить новым абзацем шестнадцатым следующего содержания: «Порядок представления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным специалистам (Приложение №).»; 2. Приложение № изложить в редакции согласно приложению № к настоящим Изменениям; 3. Приложение № изложить в редакции согласно приложению № к настоящим Изменениям; 4. Приложение № изложить в редакции согласно приложению № к настоящим Изменениям; 5. В приложении №.1. Пункт 6 изложить в следующей редакции: «6. Уведомление может быть
