А09-4277/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» (далее – общество «РТИ-Спецодежда») к закрытому акционерному обществу «Риэлт-Сервис» (далее – общество «Риэлт-Сервис») о взыскании 27 119 830 руб. убытков дополнительно к убыткам, ранее взысканным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 по делу № А09-1936/2011. Установила: определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014, производство по делу прекращено В кассационной жалобе обществом «РТИ-Спецодежда » ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления
Моментом оплаты товара признается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.п 4.1., 4.2. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2014г.), 4.3., 4.4. договора). Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента заключения, условия которого применяются к отношениям сторон, возникшим с момента подписания, и действует по 31.12.2014г. Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.05.2014г., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя дополнительно спецодежду и обувь (товар), наименование (ассортимент), количество, цена, сроки поставки, а также отгрузочные реквизиты указываются сторонами в спецификации № 2, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора № 05-051-08 от 24.03.2014г. В пункте 2 соглашения стороны предусмотрели, что общая стоимость поставляемого товара по настоявшему дополнительному соглашению, но момент его заключения составляет ориентировочно 58 325 руб. 00 коп., в том числе НДС 8 897 руб. 02 коп. В соответствии с положениями статей 309,
и не позднее, чем за 10 дней, а также выкупить у арендодателя всю рабочую одежду по остаточной стоимости. Такое же право предоставлено арендодателю в случае просрочки внесения арендатором арендной платы в течение 10 дней со дня наступления срока платежа. 19 января 2011 года между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение к договору № 230 от 21.12.2009, согласно которому стороны сделки дополнили пункты 1.1. и 1.2. статьи 1 договора абзацами о наименовании, количестве, цене дополнительнойспецодежды , подлежащей передаче арендатору, и общей ее стоимостью. Кроме того, пункт 3 указанного дополнительного соглашения указывает на пролонгацию срока действия договора до 19.01.2014. 29 января 2010 года ООО "Атлант" передало ООО "Мега Трейд" следующую спецодежду: - халат в количестве 11 штук по цене за 1 изделие – 790 руб. на общую сумму 8.690 руб.; - полукомбинезон в количестве 52 штук по цене 1 изделия – 780 руб. на общую сумму 40.560 руб.; - куртку
из искового заявления и возражения на отзыв 35% общехозяйственных расходов, а также НДС 18% и 20 % на сумму общехозяйственных расходов понесены истцом на содержание тепловых сетей, их ремонт и при необходимости их частичную реконструкцию, которые находятся в распоряжении истца на основании договора безвозмездного пользования от 02.07.2007 № 19-б, в связи с отсутствием в штатном расписании специализированной службы истец в рамках дополнительных соглашений осуществляет доплату работникам других служб истца, кроме того обеспечивает данных работников дополнительной спецодеждой , средствами индивидуальной защиты, средствами гигиены, инструментом и ремонтным материалам, для такого обеспечения истец задействует прочие структурные подразделения, в том числе административно-управленческий персонал: бухгалтерия, экономический отдел, правовой отдел, специалист по закупкам, при обеспечении работы которых истец несет расходы. В обоснование суммы общехозяйственных расходов истец представил в материалы дополнительные соглашения к трудовым договорам, карточки учета спецодежды на работников, с которыми были заключены дополнительные соглашения, отчеты о движении ТМЦ в местах хранения, накладную от 26.09.2018 №
полного рабочего дня и полной рабочей недели. В состав технологического транспорта входили: самосвалы, бульдозеры, погрузчики. Все большегрузные автомашины на предприятии были заняты транспортировкой горной массы в технологическом процессе. Работал истец на поверхности горнопроходческих участков - площадке № 11, 12 и 20 подземного магистрального тоннеля УНК, вывозя выработанную горную породу из горнопроходческих тоннелей в отвалы. В породе содержалась радиация. Шахтные площадки, откуда вывозилась горная порода, были огорожены. В связи с вредными условиями труда мне выдавалась дополнительная спецодежда , выдавали молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. При смене места работы и наименований организаций, занимавшихся строительством подземного магистрального тоннеля УНК в г. Протвино Московской области, характер работы истца не изменялся. Данные доводы о работе в указанные периоды подтверждаются сведениями из трудовой книжки и архивными справками. Согласно архивной справке № 355 от 09.06.2014 г. приказом № 67-к по УС «Протонтоннельстрой»: в связи с реорганизацией УМиТ УС «Протонтоннельстрой» на Управление механизации и Автобазу: принять с 01 февраля
