Дополнительное наказание при сложении приговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

дополнительное наказание в виде штрафа по ч.З ст. 290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 30000 рублей) до двадцатикратного размера суммы взятки, то есть до 600 000 рублей за каждое преступление, по ч.З ст. 290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 100000 рублей) до двадцатикратного размера суммы взятки, то есть до 2 000 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174% ч.З ст.290, ч.З ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пискайкиной М.М. 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и в размере 2 100 000 рублей в качестве дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пискайкиной основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением на нее обязанностей, указанных в приговоре

ей дополнительное наказание в виде штрафа по ч.З ст. 290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 30000 рублей) до двадцатикратного размера суммы взятки, то есть до 600 000 рублей за каждое преступление, по ч.З ст. 290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 100000 рублей) до двадцатикратного размера суммы взятки, то есть до 2 000 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174% ч.З ст.290, ч.З ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и в размере 2 100 000 рублей в качестве дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением на нее обязанностей, указанных в приговоре .

РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок в 3 года, в течение которых суд обязал осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 и постановлено взыскать с ФИО2 похищенную сумму 1047000 руб. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РТ по уголовным делам от 28.09.2010

к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Е.С.. и Ф.А..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Щ.У..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата>; В порядке исполнения приговоров , в соответствии со ст.397 УПК РФ к приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания

дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Решая вопрос о сложении дополнительных наказаний, суд правильно учел положения ч.4 ст. 69 и ч.2 ст. 47 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, что применительно к лишению права заниматься определенной деятельностью составляет 3 года. Но при этом суд необоснованно сослался на положения ч.5 ст. 70 УК РФ, регулирующие порядок сложения наказаний по совокупности приговоров и также необоснованно сделал вывод о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, не подлежит присоединению. Допущенные судом нарушения являются существенными, однако, вопреки доводам апелляционного представления, не влекут обязательной отмены приговора, а могут быть устранены

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд не сослался на принцип сложения, полного или частичного. Допущена неверная формулировка при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд ошибочно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, частично присоединил неотбытое дополнительное наказание. При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное путем частичного сложения наказаний, должно превышать 6 месяцев. При применении положений ст. 70 УК РФ неверно изложены основания и не указано, к наказанию по какому приговору применяется совокупность. Неверно исчислен срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО7 в совершении