2015 г. ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что признавая наличие двух обязательных обстоятельств для рассмотрения ходатайства о снятии судимости, таких как подача жалобы надлежащим лицом и стабильное безупречное поведение осужденного, суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не соответствующим закону, мотивируя свой отказ тем, что дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено осужденным, и что снятие судимости является правом суда, а не его обязанностью. Не соглашаясь с выводом суда, утверждает, что при отсутствии исполнительного производства относительно принудительного взыскания штрафа, добровольная его уплата невозможна. Обращает внимание, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа на взыскание штрафа прошел, с его стороны препятствия на принудительное исполнение наказания не оказывались, а суд в силу ст. 79 УК Российской Федерации, может отменить наказание в виде штрафа, которое является
которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, судимый 20 декабря 2006 года <данные изъяты> городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2011 года) по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 9 октября 2009 года по отбытии лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено ; 15 октября 2010 года <данные изъяты> городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2011 года) по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей неотбытое по приговору от
связи не утратил, по освобождению будет трудоустроен, исковую задолженность не погашал по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием исполнительного листа и отсутствием трудоустройства. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование указано, что фактическое отбытие осужденным предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения. ФИО1 имеет 11 поощрений и 1 взыскание, которое погашено, однако выполнение законных требований администрации является обязанностью осужденного; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено , своего исправления осужденный не доказал, общественной опасности не утратил. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку при отбывании наказания в ФКУ ИК-41 он был трудоустроен, однако исполнительный лист в деле отсутствовал, при отбывании наказания в ФКУ ИК-33 не трудоустроен, поэтому не имеет средств для оплаты штрафа. Указывает, что выговор в отношении него не погашен, а снят поощрением за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Возражения на
