Дополнительное решение судья в отставке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

члены Комиссии -------------------------------- <*> В случае если для принятия решения недостает тех или иных документов, Комиссия по назначению ежемесячного пожизненного содержания вправе отложить рассмотрение вопроса для проведения дополнительной проверки сведений и материалов, обосновывающих возникновение права для назначения названных выплат. <**> В решении о назначении ежемесячного пожизненного содержания либо об отказе в назначении соответствующих выплат указывается норма закона (Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации", Инструкция о порядке назначения и выплат ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и мировым судьям, Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку , единовременного пособия членам их семей, иные федеральные законы и нормативные правовые акты Российской Федерации), на основании которой принято данное решение Комиссии. Приложение N 4 к Инструкции

ОК2020.30869 на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы реализации норм российского законодательства в деятельности помощников мировых судей» по повышению квалификации государственных гражданских служащих департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края. Контракт заключен сторонами в электронной форме, по итогам размещения государственного заказа, номер извещения 0818500000820003240 на официальном сайте zakupki.gov.ru. Как указывает заявитель, в ходе рассмотрения вопроса о включении сведении в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не дал оценку фактам, приведенным НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», указывающим на полное соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, в частности: 1. Все недочеты, на которые указывает заказчик в решении о расторжении, были устранены, о чем исполнитель известил заказчика письмом от 09.10.2020. 2. Пунктом 12 спецификации (приложение № 1) установлено, что к процессу обучения в качестве преподавателей для проведения практических занятий, привлекаются действующие судьи и судьи в отставке , в связи с чем исполнитель

экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» ФИО2. При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, о перечислении средств с депозита Арбитражного суда Новосибирской области в оплату услуг эксперта. В связи с изложенным, судом назначен вопрос по правилу ст. 178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения. По правилу ст.18 АПК РФ настоящее дело для принятия дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов и по ходатайству эксперта было передано судей Наумовой Т.А, поскольку судья Шашкова В.В. находится в очередном отпуске с последующим уходом в почетную отставку (распоряжение от 18.10.2019 № 48-КА). Стороны извещены о дате принятия дополнительного решения надлежащим образом, явка представителей не обеспечена, от истца заявлено ходатайство о рас- смотрении вопроса в отсутствии представителя, заявлено о признании требований эксперта в части оплаты произведенной экспертизы, но указано на несогласие с выводами эксперта. Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в

на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным Арбитражный суд Новосибирской области 30 августа 2019 года вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении упла- ченной государственной пошлины, в связи с чем, назначен вопрос по правилу ст. 178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения. По правилу ст.18 АПК РФ настоящее дело для принятия дополнительного решения было передано судей Наумовой Т.А, поскольку судья Шашкова В.В. нахо- дится в очередном отпуске с последующим уходом в почетную отставку (распоря- жение от 10.10.2019 № 46-КА). Стороны извещены о дате принятия дополнительного решения надлежащим образом, явка представителей не обеспечена, от заявителя заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствии представителя. Вопрос о распределении судеб- ных расходов рассмотрен по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон. Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.