Дополнительное соглашение имущественный вычет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначения, площади подвальных помещений, мансард, чердаков и пр., если они не предназначены для использования в коммерческих целях или для проживания; доля общества: общество имеет право на получение всего комплекса построенного жилого дома за вычетом доли университета. По завершении строительства и ввода в эксплуатацию каждого из жилых домов стороны подписывают протокол взаиморасчетов, который является основанием для оформления соответствующих имущественных прав сторон (пункт 4.3 дополнительного соглашения). Согласно пункту 4.6 дополнительного соглашения по факту исполнения инвестиционного проекта в полном объеме и завершения оформления сторонами имущественных прав стороны подписывают акт о реализации инвестиционного проекта, фиксирующий факт надлежащего исполнения обязательств по настоящему дополнительному соглашению. С согласия университета 11.12.2008 произведена замена стороны по договору от 25.03.2008 № 173 – ООО «Стройтехноконтакт» на ООО «ИмпериалСтрой». ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина» 20.09.2013 выдано разрешение № RU 57301000-301-1/12861 на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Дополнительным соглашением от 21.11.2013 университет и ООО «ИмпериалСтрой» утвердили

сделки имущественное право требования к обществу «Партнер проект» акционерное общество «РТП «Матырское» так и не смогло, и 02.03.2016 стороны вынуждены были заключить еще одно дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2014, касающееся формы и порядка расчетов за реализованное недвижимое имущество, по условиям которого общество «ЛУЧ» взяло на себя обязательство в случае, если акционерное общество «РТП «Матырское» в течение двух лет со дня подписания дополнительного соглашения не сможет взыскать денежные средства по полученным от общества «ЛУЧ» в качестве оплаты приобретенного недвижимого имущества имущественным правам (требованиям), либо перепродать данные имущественные права за сумму не ниже 151 000 000 руб., оплатить приобретенное недвижимое имущество иным способом, а именно - перечислить продавцу денежные средства в сумме 151 000 000 руб., либо передать банковские векселя на ту же сумму (по согласованию между сторонами). Также, как указал суд кассационной инстанции, апелляционной инстанцией не было учтено, что оплата по сделке между обществом «ЛУЧ» и

04.02.2019 № 10, от 20.05.2019 № 10, от 18.06.2020 № 12 и от 06.08.2020 № 13 (далее - договор страхования). Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм, утвержденных приказом генерального директора страховщика от 12.08.2005 № 86-од. Стороны 26.02.2016 подписали дополнительное соглашение № V07478-0001285-02 к договору страхования, которым пришли к соглашению о применении во взаимоотношениях сторон Правил страхования имущества от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора страховщика от 03.07.2013 № 189-од (далее - Правила страхования). В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования и пунктом 3.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в перечне застрахованного имущества, являющемся неотъемлемой частью договора страхования (Приложение 1 к договору страхования в редакции Приложения 2 к дополнительному соглашению от 26.02.2016 № V07478-0001285-02; далее - перечень). Согласно данному перечню было застраховано, в том числе, следующее

целевого финансирования, передавались таким обществам в обмен на акции дополнительного выпуска. Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. В соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. При этом, как следует из абзаца 2 подпункта

что данное дополнительное соглашение не подлежит государственной регистрации, так как не затрагивает существенных условий договора, совершено в той же форме, что и основной договор - в простой письменной форме. Дополнительное соглашение не изменяет и не отменяет условий договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2009 года, в связи с чем, государственной регистрации не подлежит. Полагает, что решение налогового органа от 06.04.2012 года об отказе в предоставлении ФИО4 имущественного налогового вычета за 2010 год в размере 10699 рублей является незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение МИФНС № 4 по Самарской области № 3331 от 06.04.2012 года об отказе в возмещении ФИО1 имущественного налогового вычета за 2010 год в размере 10699 рублей и обязать предоставить ФИО1 имущественный налоговый вычет за 2010 год в размере 10699 руб. Судом постановлено указанное выше решение. Удовлетворяя требования ФИО1, суд пришел к выводу о том, что дополнительным соглашением к договору купли-продажи разграничена стоимость

его улучшения, не взаимосвязаны с договором купли-продажи. В отношении жилого дома, отчужденного по договору от <дата> года, суд принял во внимание, что изменения в существенные условия договора, в том числе в условие о его цене, порождают правовые последствия для третьих лиц только после государственной регистрации соответствующего письменного дополнительного соглашения. Поскольку дополнительное соглашение к названному договору не прошло государственную регистрацию, то оно не свидетельствует об изменении покупной стоимости жилого дома, тем самым правомерно отклонено налоговым органом в подтверждение доказательств фактически понесенных расходов. Таким образом, при вынесении оспариваемого административным истцом решения Инспекцией обоснованно не подтверждено право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет , предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, так как правомерность расходов, связанных с увеличением стоимости земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и занижающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), административным истцом документально не подтверждена. Следовательно, доначисление налогоплательщику НДФЛ, соответствующей данной

стороны ООО «Росгосстрах» ненадлежащего исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходил из того, что ООО «Росгосстрах» правомерно определил размер страховой выплаты ФИО1 исходя из страховой суммы, установленной в указанном договоре страхования, за вычетом амортизационного износа автомобиля , который составил 11%. Дополнительное соглашение к договору страхования распространяется лишь на сроки и порядок оплаты второго взноса страховой премии и не является приоритетным по отношению к условиям, изложенным в пункте 75 Правилах страхования. С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может. В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в