Дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полностью или частично зачтены в счет арендной платы до окончания срока действия настоящего Договора при условии предварительного согласования с Арендодателем подлежащей возмещению суммы. Зачет производится по решению Арендодателя на основании заключаемого Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. 3.3.9. Ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, представлять Арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы и штрафных санкций, установленных настоящим Договором. 3.3.10. Не сдавать арендуемое Недвижимое имущество в субаренду (поднаем) без письменного согласия Арендодателя. Не осуществлять без письменного согласия Арендодателя другие действия, влекущие какое-либо обременение Недвижимого имущества и (или) прав Арендатора по настоящему Договору, в том числе не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другому лицу (перенаем), не предоставлять арендуемое Недвижимое имущество в безвозмездное пользование. Недвижимое имущество не может передаваться в субаренду лицам, уличенным в реализации товаров, не имеющих необходимых лицензий и (или) сертификатов. В случае если субарендатор уличен в продаже продукции, не имеющей необходимых лицензий и (или) сертификатов,

«Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды при допущении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключение составляют пиво и напитки, изготовленные на его основе». В указанной редакции данный договор прошел государственную регистрацию. Заместитель прокурора Кемеровской области, ссылаясь на то, что пункт 5.4 договора (в редакции протокола разногласий), а также дополнительное соглашение от 12.12.2014 не соответствуют требованиям статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пункту 98, подпункту 16 пункта 114, пункту 150 Правил о порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом , иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 № 67 (далее – Правила), поскольку сторонами существенно изменены условия договора

в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами, истец занимает нежилое помещение площадью 257,60 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <...>., на основании договора безвозмездного пользования имуществом муниципального образования город Лабытнанги от 30.12.2016 № 065-БП/16, заключенного с муниципальным учреждением «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги». 12.02.2018 между муниципальным учреждением «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» и ОМВД России по г. Лабытнанги заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом муниципального образования город Лабытнанги от 30.12.2016 № 065-БП/16. В соответствии с внесенными изменениями в пункт 3.2.4 договора безвозмездного пользования с 12.02.2018 ОМВД России по г.Лабытнанги обязано заключить договор содержания общего имущества по месту нахождения переданного ОМВД России по г. Лабытнанги в безвозмездное пользование нежилого помещения. 13.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена заявка о заключении договора содержания общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. От ответчика поступил проект договора управления многоквартирным домом

ФИО4 (копия); - договор купли-продажи от 01.09.2013 (оригинал); - акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 15.09.2013 (оригинал); - договор купли-продажи от 30.10.2014 (оригинал); - акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 30.10.2014 (оригинал); - квитанции к приходным кассовым ордерам № 44 от 30.10.2014 и № 45 от 30.10.2014 (оригиналы); - договор купли-продажи от 10.10.2017 (оригинал); - соглашение о расторжении к договору купли продажи от 10.10.2017 – от 17.04.2017 (оригинал); - дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом от 01.11.2017 от 05.05.2018(оригинал). Поскольку представленные кредитором оригиналы документов, имеются в копиях в материалах дела, а именно: договор купли-продажи от 01.09.2013 (т. 2, л.д. 126); акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 15.09.2013 (т. 2, л.д. 127); договор купли-продажи от 30.10.2014 (т. 2, л.д. 128); акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 30.10.2014 (т. 2, л.д. 129); квитанции к приходным кассовым ордерам № 44 от 30.10.2014 и № 45 от 30.10.2014

пояснил, что наличие в перечне имущества «Навесная снегоуборочная машина», передаваемого Палатой земельных и имущественных отношений ООО «Инвестстройсервис» согласно договора №59/13 от 26.12.2013г., равно как и несоответствующим сроком действия договора с «01.01.2014г. по 31.12.2014г.» объясняется ошибкой при заключении договора. Представитель заявителя также пояснил, что после выявления несоответствия, до момента вступления в силу договора №59/13 от 26.12.2013г. между Палатой имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района и ООО «Инвестстройсервис» было составлено и заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом № 59/13 от 26 декабря 2013 года согласно которому из договора № 59/13 от «26» декабря 2013 года исключалась строка № 6 в «Перечне муниципального имущества, передаваемого на праве безвозмездного пользования», а именно «Навесная снегоуборочная машина». Суд правильно указал на то, что согласно акта приема-передачи муниципального имущества от 30.12.2014г. (являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения к договору №59/13 от 26.12.2013г.) составленного между Палатой имущественных и земельных отношений (Ссудодатель) и ООО «Инвестстройсервис» (Ссудополучатель),

А7 (столовая и кафе) их рыночная стоимость составила 5 300 000 рублей (т.1 л.д.47). При этом истец поясняет, что Департаментом предложено исключить из указанной стоимости первоначальную ликвидационную стоимость здания столовой литер А6 – 221 000 руб. и стоимость здания кафе литер А7 – 60 000 руб. (5 300 000 руб. минус 281 000 руб. = 5 019 000 руб.). 01 ноября 2002 года между Департаментом (ссудодатель) и Предпринимателем (ссудополучатель) было заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом , предусматривающее, что: - ссудодатель принимает выполненные ссудополучателем работы по реконструкции объектов А6 и А7, считает их затратами капитального характера, подлежащими компенсации в размере 5 019 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 211/02 по состоянию на 23.10.2002; - при отчуждении объекта ссудодатель обязуется внести в план продажи бывшего военного городка в/ч 55640 в качестве обременения обязанность покупателя компенсировать ссудополучателю затраты капитального характера в сумме 5 019 000 рублей

конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск об обязании заключить дополнительное соглашение, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, г.Ульяновск, У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, развития и конкуренции администрации города Ульяновска о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом от 13.01.2012 №794, в следующей редакции: «1.1. Абзац 1 пункта 2.4.5. договора изложить в новой редакции: «в течение двух недель с момента заключения настоящего договора заключить со специальными организациями договоры по технической эксплуатации помещения (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт). 1.2. Абзац 4 пункта 2.4.5. договора исключить. Остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются без изменения. Настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 1 октября 2017

других предприятиях Управляющей холдинговой компании «ПромАгро». ООО «Оскольский бекон 2» 01.12.2014 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Оскольский бекон 2» стало ООО «АПК «ПРОМАГРО». Между ФИО10 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. После заключения брака им присвоена фамилия ФИО12 и «ФИО1» соответственно. ООО «АПК «ПРОМАГРО» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к Договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой ФИО9 фамилии на ФИО11. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до достижения им возраста 1,5 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до достижения им возраста 1,5 лет. В период с

удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Из материалов дела судом установлено следующее. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 60/100 частей <адрес> (л.д.5-6,7). Из письма прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО3 следует, что при проведении прокурорской проверки в МУП «Управление городского хозяйства» было внесено представление об устранении нарушений законодательства, по результатам которого было подготовлено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее передачу в пользование меньшей площадью, от подписания которого ФГКУ «2 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым» уклонился. Поскольку срок действия договора безвозмездного пользования истек, а ФГКУ «2 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым» продолжал использовать имущество и земельный участок, находящийся в муниципальной собственности в Администрацию <адрес> было внесено представление прокурора об устранении нарушений действующего законодательства (л.д.8-9,34-35). На обращение ФИО13 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ

содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникации кооператива, указав в обоснование на то, что ответчик ФИО1 является членом Потребительского Кооператива «МТИЗ Инициатива», владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана оплачивать ежемесячно взносы на содержание и обслуживание инфраструктуры и коммуникации кооператива. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ПК «МТИЗ «Инициатива», являются обязательными платежами. Между ПК «МТИЗ Инициатива» и ТСН «Омская слобода» 15 мая 2020 года заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования имуществом кооператива от 16.10.2019 года. Пунктом 2.4.1 дополнительного соглашения определено, что ТСН «Омская слобода» вправе принимать платежи от членов ссудодателя, указанные в пункте 2.3.1 настоящего договора, а также паевые взносы от членов ПК «МТИЗ Инициатива». Таким образом, начиная с 15 мая 2020 года указанные платежи вносятся в кассу ТСН «Омская слобода» На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ПК «МТИЗ Инициатива» задолженность по оплате ежемесячных взносов на содержание и