Дополнительное соглашение о прекращении выполнения дополнительной работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иска ЗАО «КСС» указало, что дополнительное соглашение подписано и.о. руководителя проекта ФИО4 с превышением полномочий, предусмотренных доверенностью № 4/09 от 14.09.2009г. По мнению ЗАО « КСС» доверенность № 4/09 от 14.09.2009г, выданная и.о.руководителя проекта Х.В.ИБ., не дает последнему права на совершение действий, направленных на прекращение обязательств по государственному контракту. ЗАО «ККС» указало, что доверенность дает представителю полномочия на выполнение действий от имени и в интересах общества в рамках реализации контракта, что предполагает исполнение данного контракта, но не прекращение обязательства. Действия же представителя были направлены на прекращение обязательства. ЗАО « ККС» указало, что в соответствии с п.6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000г № 57 «О некоторых вопросах практики применении ст.183 Гражданского кодекса РФ» в силу отсутствия у ФИО4 полномочий на прекращение договорных отношений дополнительное соглашение является ничтожным. Со ссылкой на ч.8.ст.9 ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров , выполнение работ , оказание услуг для государственных

что дополнительное соглашение признается ничтожным в силу отсутствия у ФИО5 полномочий на прекращение договорных отношений. Кроме того, по мнению ЗАО «КСС», дополнительное соглашение содержит условие о расторжении государственного контракта задним числом, поскольку исходя из условий п.4 дополнительного соглашения срок выполнения работ заканчивается 22.12.2009г в 00 час 00 мин, а расторгается контракт 21.12.2009г в 00 час 00 мин., что противоречит ст.453 Гражданского кодекса РФ. ЗАО «КСС» указало, что на 21.12.2009г стороны не приняли действий по расторжению контракта. Более того, заказчик после 21.12.2009г принимал работы, оплачивал их, что свидетельствует о продолжении правоотношений по государственному контракту. О расторжении государственного контракта ЗАО «КСС» узнало только 26.01.2010г. Также ЗАО «КСС» указало, что нарушения сроков выполнения работ по графику производства работ, утвержденному дополнительным соглашением от 21.05.2009г № 13, были предметом спора по делу № А10-4086/2009, решение по которому вынесено от 06.11.2009г. После вступления решения в законную силу стороны должны были согласовать новые сроки производства работ ,

Трудового кодекса Российской Федерации без заключения трудового договора или иного дополнительного соглашения на эту работу; - об установлении юридического факта, что в нарушение статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не уведомлял истца о досрочном прекращении работы истца с обязанностями категорийного менеджера, а он не отказывался от этой работы и пытался ее сохранить; - об установлении юридического факта нарушения ответчиком прав истца на заключение трудового договора в течение 3 дней с даты фактического допуска к работе категорийного менеджера и нарушения обязанности ответчика об установлении доплаты за выполнение двух работ; - рассмотрении фактических обстоятельств порядка сокращения должности «менеджер по тендерной документации» на предмет нарушений, в том числе: фиктивность сокращения штатов, не предоставление вакантных должностей, так как фактически имел место допуск к работе категорийного менеджера и, вопреки служебной записки истца, - ответчик не заключал трудовой договор или дополнительное соглашение на эту работу ; - установлении в решении суда и мотивировочной части фактов