Дополнительное соглашение о замене заказчика по государственному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«игл-бабочек» к вакуумным пробиркам. В случае подписания дополнительного соглашения предприниматель заявил о готовности отпустить товар по полученной заявке в количестве 12 000 наборов. Заказчик 16.04.2019 направил поставщику претензию о замене товара, поставленного по товарной накладной от 15.03.2019 № 270 на товар надлежащего качества в срок до 24.04.2019. Замена товара не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия 15.05.2019 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме того, учреждением 09.07.2019 направлено в антимонопольный орган заявление о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков. Решением управления от 17.07.2019 № РНП 12-28 сведения о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков не включены, в связи с наличием спора о законности отказа заказчика от исполнения контракта. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2019 по делу № А38-5951/2019 предпринимателю отказано в иске к учреждению о признании недействительным решения от 15.05.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта . Заказчик 27.01.2020 направил в управление заявление

сетям, в интересах, за счет ООО "СОРО" и на основании дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2012 к договору №10/2012 от 10 февраля 2012 г. (далее по Соглашению о замене в интересах Истца), подписало дополнительное соглашение №1 от 26.03.2012 к Договору на подключение, по которому обязалось оплатить услуги ГУП «ТЭК СПб» за Застройщика-заказчика. Согласно п. 3.3. Договора на подключение № 241.055.10 от 19.04.2010, оплата осуществлялась в три этапа: - 4 237 356,25 рублей, в том числе НДС, в течение 14 дней с даты вступления в силу дополнительного соглашения №1 к Договору на подключение, то есть до 10.04.2012 - 5 649 808,32 рублей, в том числе НДС, в течение 180 дней с даты вступления в силу дополнительного соглашения №1 к Договору на подключение - 4 237 356,25 рублей, в том числе НДС до 30.11.2012. Истец в интересах Заказчика-застройщика на основании Государственного контракта № 08/КС от 11 апреля 2011 г. в соответствии с

признании п. 4 дополнительного соглашения № 32 от 25.06.2014 к государственному контракту № 5/ОК-08 от 30.01.2008 недействительным и применении последствий недействительности, а также взыскании 28 599,48 руб. экономии подрядчика и 19 436,04 руб. стоимости работ по замене трубопроводов ГВС, 49 992,65 руб. разницы стоимости выполненных и принятых работ за период с января 2011 по июнь 2014, 20 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 11.08.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В судебном заседании 14.10.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ по ходатайству истца судом приняты следующие уточнения исковых требований: -признать п. 3.12. Государственного контракта № 5/ОК-08 от 30.01.2008 г., заключенного между Комитент по строительству (Государственный заказчик) и ЗАО «СУ-155» (Подрядчик) (с 27.10.2014 г. АО «СУ-155») недействительным и применить последствия недействительности п. 3.12; -признать п. 2. Дополнительного соглашения №32 от 25.06.2014 г. к Государственному контракту № 5/ОК-08 от

любыми договоренностями. Документы (в том числе, дополнительное соглашение), подтверждающие принятие Сторонами обоснованного решения об установке более совершенного оборудования с улучшенными потребительскими характеристиками (улучшение качества работ), ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» не представлены. Кроме того, в соответствии с п.6.1 Контрактов строительство объекта должно быть обеспечено материалами, изделиями и конструкциями надлежащего качества, их замена в производстве работ на эквивалентные с улучшением технических характеристик, без удорожания их стоимости, согласно сметной части проекта согласовывается Заказчиком. Соответствующего согласования заявителем не предоставлено. Согласно п.9.1 Контрактов подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта. На основании части 7 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении контракта (по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком,