первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств исполнения договора и согласования дополнительногосоглашения к нему. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Судами установлено, что в силу договора от 01.02.2019 № 59 электронныйдокументооборот приравнен к бумажному и использован через согласованные адреса сторонами в вопросах исполнения договора и согласования дополнительного соглашения к нему. Суды признали документальную подтвержденность в согласованной форме оказания
исполнение Постановления Правительства РФ № 224 от 28.02.2019 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» истцом принято решение с 01.07.2020 перейти на обмен электронными универсальными передаточными документами (ЭУПД) через информационную систему мониторинга с покупателями табачной продукции, имеющими с АО «ТК «МЕГАПОЛИС» действующий договор поставки табачных изделий. 18.11.2021 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение об электронном документообороте к договору поставки № 2500-3ДП-ВЛ-1159/16 от 01.01.2016. Согласно условиям указанного Дополнительного соглашения и приложения № 1 к Дополнительному соглашению, определяющему порядок обмена электронными документами, Стороны пришли к соглашению об обмене электронными Универсальным Передаточным Документом (далее – УПД), Универсальным Корректировочным Документом (далее – УКД), Исправительным Универсальным Передаточным Документом (далее – УПДИ), Актами сверки взаиморасчетов (далее – АС), а также Протоколами разногласий к Актам сверки посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии
исполнение Постановления Правительства РФ № 224 от 28.02.2019 года «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» истцом решение с 01.07.2020 перейти на обмен электронными универсальными передаточными документами (ЭУПД) через информационную систему мониторинга с покупателями табачной продукции, имеющими с АО «ТК «МЕГАПОЛИС» действующий договор поставки табачных изделий. 18.11.2021 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение об электронном документообороте к договору поставки № 25003ДП-ВЛ-1159/16 от 01.01.2016. Согласно условиям указанного Дополнительного соглашения и приложения № 1 к Дополнительному соглашению, определяющему порядок обмена электронными документами, Стороны пришли к соглашению об обмене электронными Универсальным Передаточным Документом (далее - УПД), Универсальным Корректировочным Документом (далее - УКД), Исправительным Универсальным Передаточным Документом (далее - УПДИ), Актами сверки взаиморасчетов (далее - АС), а также Протоколами разногласий к Актам сверки посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии
Основных положений № 442. Таким образом, действующим законодательством на РСО возложена обязанность по выставлению счетов на оплату, способы ее исполнения не конкретизированы. Включение в договор пункта 3.1.10 неправомерно обяжет РСО не выставлять счета на оплату, а их направлять. Ответчик в пункте 8.6 договора предлагает альтернативный вариант перехода на электронный документооборот через систему «СБИС» или «Диадок». Возражений по пункту 8.6 договора истец не выразил. РСО в отзыве на жалобу товарищества выразило готовность направить дополнительное соглашение об электронном документообороте , что позволит своевременно и без дополнительных затрат получать/направлять любую документацию в рамках договора. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что пункт 3.1.10 включению в договор не подлежит. Согласно позиции истца пункт 3.2.3 договора необходимо изложить в следующей редакции: «Самостоятельно и/или с привлечением представителя исполнителя проводить проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях квартирных приборов учета электрической энергии и/или проверки их состояния». Ответчик считает, что ресурсоснабжающая организация
пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Алкоголь-СИБИРЬ» 27155115,77 руб. задолженности и неустойки в размере 4 762 387,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 182 432,38 руб., было возбуждено исполнительное производство № 8413/16/54043-ИП. 14.07.2016 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, данное постановление было вручено сотруднику банка 14.07.2016, данное постановление было возвращено заявителю без исполнения со ссылкой на Дополнительное соглашение «Об электронном документообороте между Банком «Левобережный» ПАО и УФССП по Новосибирской области при наложении/снятии ареста и обращении/прекращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах клиентов физических и юридических лиц» и «Договора о порядке обмена документами в электронной форме между Банком и УФССП по Новосибирской области» - Постановления судебного пристава-исполнителя и сведения, предоставляемые Банком передаются одной из сторон в адрес другой в виде электронных файлов, заверенных ЭП, уполномоченного лица Стороны отправителя, по телекоммуникационным каналам связи с
поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Юдиса» обязательств по договору поставки от <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора общая суммарная ответственность Поручителя перед Поставщиком за выполнение Покупателем обязательств по оплате товара ограничивается суммой до 5 000 000 руб. В отношении требований по оплате штрафных санкций, судебных издержек, процентов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств – не более 700 000 руб. Стороны заключили дополнительное соглашение об электронном документообороте . Принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, признав расчет истца правомерным приходитвыводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 6 230 340, 02 руб., из которых:
которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары/упаковки) принимаются в момент фактической приемки товара Покупателем. Приемка товара по количеству производится путем пересчета единиц упаковки товара. Если при приемке товара Покупатель обнаружил недостачу и/или некачественный товар (видимые недостатки), составляется АКТ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (Торг-2), который подписывается представителями Покупателя и Поставщика. Установлено, что 21.04.2020 года между ИП «ФИО1» и Акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» заключено Дополнительное соглашение об электронном документообороте , в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об обмене электронными Универсальным Передаточным Документом (ЭУПД) и Универсальным Корректировочным Документом (ЭУКД) через информационную систему мониторинга в порядке, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Соглашению. В соответствии с п. 4.2 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению) Поставщик к моменту доставки продукции на склад Покупателя передает через системы электронного документооборота в адрес Покупателя электронный УПД (СЧФДОП) в соответствии с правилами электронного документооборота, а
