Дополнительное соглашение об изменении кпп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о внесении в договор субаренды от 05.03.2008 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 764,2 кв.м, сроком действия до 30.12.2020, в редакции дополнительных соглашений от 25.06.2009, 27.01.2010 следующие изменения: преамбулу договора и дополнительного соглашения к нему изложить в следующей редакции: ЗАО «Балкан Плаза», именуемое в дальнейшем «арендодатель», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны и ООО «Тамерлан», именуемое в дальнейшем «арендатор», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. По тексту договора слово «субарендатор» изменить на слово «арендатор», слово «субаренда» изменить на слово «аренда» (за исключением пункта 2.2.5 договора), слова «арендатор» изменить на слово «арендодатель». В разделе «реквизиты сторон» реквизиты ЗАО «Бизнес Центр» изменить на реквизиты ЗАО «Балкан Плаза»: <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/344201001, ОКПО 970212285, р/сч <***> в ОАО «НОКССБАНК» г. Волгограда, БИК 041806831, к/сч 30101810000000000831»; о внесении в договор субаренды от 19.02.2008 нежилого помещения,

ОАО «РЖД» от 08.02.2008 № 8-2/3630/3 где пункт 1.1. договора слова «71 объект» заме­нить словами «74 объекта». В договоре указано 95 объектов, а в дополнительном со­глашении №1-71 объект (т.е. дополнительное соглашение № 2 вносит изменение в до­полнительное соглашение №1). В силу вышесказанного, обязательство, возникшее между ОАО «РЖД» и ООО «Мечел-Инвест» 07.04.2008 года к моменту проведения государственной регистрации перехода права собственности, было исполнено надлежаще в полном объеме, поэтому государственная регистрация каких бы то ни было дополнительных соглашений к исполненному договору купли-продажи невозможна. -№ 002/2009-171, № 002/2009-172, № 002/2009-173, № 002/2009-174, № 002/2009-175, № 002/2009-176, № 002/2009-177, № 002/2009-178, № 002/2009-179, № 002/2009-180, № 002/2009-181, № 002/2009-182, № 002/2009-183, № 002/2009-184 в отношении имущества: водоразборная скважина, литера А23, инвентарный номер 10:225:001:006859850:0123:00000; КПП , литера А24, инвентарныйномер 10:225:001:006859850:0124:00000; насосная, литера А25, инвентарный номер 10:225:001:006859850:0125:00000; мачта освещения, литера Б30, инвентарный номер 10:225:001:006859850:0230:00000; мачта освещения, литера Б31, инвентарный номер 10:225:001:006859850:0231:00000; КТПН, литера Б32, инвентарный

крепления Номера опор: Т-II-1745-51; Т-II-1745-49; Итого: 2 места креплений С момента вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения общее количество мест крепления по Договору № 23 от 29.12.2007 составляет 1079 (Одна тысяча семьдесят девять) мест креплений. 2. Остальные условия Договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются без изменений. 3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие, на отношения, возникшие с 01.04.2021г. 4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу. Реквизиты сторон: Предприятие Муниципальное казенное предприятие г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» Сокращенное наименование: МКП «ГЭТ» Юридический и фактический адрес: 630123, <...>, тел. <***> ИНН <***> КПП 540201001 ОГРН <***> Банковские реквизиты: р/счет <***> АО «Банк Акцепт» г. Новосибирска к/счет 301 018 102 000 000 008 15 БИК 045 004 815 Электронный адрес: get@get-nsk.ru Директор_____________________ФИО3 Пользователь Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» Подразделение: Новосибирский филиал ООО «Сибирские сети» 630132

займа N0000890 на 12 месяцев на сумму 11000 рублей, установив срок возврата займа - 22 февраля 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N264 от 22 февраля 2008 года. 27 февраля 2009 года ФИО1 (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП <***>/550132001 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа N0000890 от 22 февраля 2008 года в части срока возврата займа, не ранее 27 февраля 2010 года, и изменения порядка исчисления процентов. 27 февраля 2009 года ФИО1 (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП <***>/645301001 (Цессионарий) заключили договор цессии №0000870, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования на взыскание с должника, ПО «Роспродторг», денежных средств в размере 11505 руб., в том числе 11000 руб. – основного долга и 505 руб. – процентов за пользование денежными средствами. 27 февраля 2009 года ФИО1 (Цедент) и Омский филиал потребительского общества

предъявлены для подписания заемщику и ФИО2; во всех дополнительных соглашениях имеется пункт о вступлении их в силу с момента подписания сторонами; в судебном заседании от 12 марта 2015 года ее представитель заявлял ходатайство о снижении пени и штрафных санкций, которое судом не учтено. В апелляционной жалобе ФИО2 просил решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указал на то, что: он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства; дело рассмотрено в его отсутствие; суд не предоставил ему копию искового заявления и приложений к нему. В возражениях на апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2 заместитель директора Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель истца ОАО «Россельхозбанк», представители ответчиков: ООО «Производственно-строительная компания», ООО КПП «Мордовжелезобетон», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились,

внесению оплаты по Договору ФИО1 произведена попытка внесения оплаты в размере 6 823 753 рублей через филиал <данные изъяты> ПАО «Банк ВТБ», платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>). Однако в проведении операции отказано, в виду некорректности выше обозначенных реквизитов ООО «КСАР-Сервис». На основании изложенного, просил суд: возложить на ООО «КСАР-Сервис» обязанность заключить дополнительное соглашение к Договору Долевого участия <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части внесения изменений в п. 9 указанного договора, изменив реквизиты ООО «КСАР-СЕРВИС»: 119333, <данные изъяты>, стр 1, комната 211 (47), ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН – <данные изъяты>, ИНН <***>, КПП 773601001; возложить на ООО «КСАР-СЕРВИС» обязанность по произведению государственной регистрации дополнительного соглашения к Договору Долевого участия <данные изъяты> от <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 36), исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика