Дополнительное соглашение после соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применения ответственности за нарушение срока оплаты работ в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, не имелось. Факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ с нарушением срока их выполнения подтверждается материалами дела. В пункте 12 Технического задания в редакции дополнительного соглашения №1 оговорены следующие сроки выполнения работ: разработка и согласование Рабочей документации – до 14 недель; строительно-монтажные работы (СМР), включая выпуск технологической и исполнительной документации, сдача и ввод объекта в эксплуатацию – не более 33 недель. Общий срок производства работ – не более 43 недель. К договору также подписан Календарный план выполнения работ, которым предусмотрено выполнение работ в следующие сроки: - разработка рабочего проекта – до 11.02.2018 - разработка и согласование СОУТ , ППР и ТК; проектирование и согласование проекта забора – до 28.01.2018 - проектирование и согласование проекта забора – 28.01.2018 - доставка ПВЛ и алюминиевого листа – 29.04.2018 - изготовление ПВЛ из конструкций и алюминиевого листа – 27.08.2018.

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе, контракт от 10.04.2020, дополнительное соглашение № 1 к контракту, выписки из приказов 54 воинских частей и организаций о назначении комиссий о проведении СОУТ , перечни рабочих мест, заявки на финансирование проведения СОУТ, таблицу сведений о потребности бюджетных средств на проведение СОУТ в 2020 года, акт от 13.07.2020 об отказе от подписания отчета, поскольку фактически сотрудники исполнителя на место трудовой деятельности работников войсковой части 77112 в г. Канск не выезжали, а также письмо от 11.12.2020 № 27/229, согласно которому заказчиком не принят сводный акт приема-передачи услуг ввиду невыполнения исполнителем

жалобы о том, что заказчиком в нарушении условий договора несвоевременно предоставлены сведения необходимые для исполнения ответчиком своих обязательств по договору, отклоняются апелляционным судом как неподтвержденные материалами дела. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с претензиями о позднем направлении необходимой информации, материалы дела не содержат. Ссылки на то, что сторонами подписано дополнительное соглашение к спорному договору, согласно которому пересмотрен перечень рабочих мест подлежащих оценке и исполнитель приступил к исполнению своих обязанностей установленных соглашением, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку доказательств заключения дополнительного соглашения в материалы дела не представлено. Предъявленный в материалы дела перечень рабочих мест для проведения СОУТ на ООО «Прамо-Электро» в 2015 году не является дополнительным соглашением. При этом доказательств того, что ответчик, получив данный перечень от истца, предлагал последнему, с учетом увеличения изначально установленного количества рабочих мест, изменить срок выполнения работ ООО «Центр качества» не представлено. Соответственно, поскольку дополнительного соглашения содержащего иной срок проведения работ сторонами не

авансировано 184 800 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 20.11.2013 сторонами изменен срок окончания оказания услуг (август 2014 г.), уточнены объемы выполняемых работ. Дополнительным соглашением №2 от 13.03.2014 исполнитель принял обязательство по выполнению работ по специальной оценке условий труда в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценки условий труда». Дополнительным соглашением №2 от 15.08.2014 уточнен объем оказываемых услуг. Истцом во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему, 29.08.2014 переданы ответчику по описи материалы специальной оценки условий труда (карты СОУТ , протоколы СИЗ, итоговые сведения), 01.09.2014 сопроводительным письмом переданы акт сдачи-приемки выполненных работ №70 от 29.08.2014, счет на оплату. 03.09.2014 по требованию КГУП «Примтеплоэнерго», истцом выполнена корректировка актов выполненных работ по предложенной форме, акты в количестве 8 штук переданы КГУП «Примтеплоэнерго» на общую сумму 739 200 рублей для подписания. Заказчиком подписаны акты приемки выполненных работ по шести филиалам из восьми, а именно: №70/1 от 29. 08. 2014