и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РИМ ИНЖИНИРИНГ» к Религиозной организации дополнительного профессионального религиозного образования Католическая высшая духовная семинария «Мария - Царица Апостолов» о взыскании 3 065 108, 43 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда от 02.11.2017 № 03/17 и дополнительного соглашения от 25.04.2018 № 1, из расчета стоимости фактически выполненных истцом работ на общую сумму 5 589 302, 89 руб., произведенной ответчиком оплаты основных работ в размере 2 431 931 руб. и частичной оплаты дополнительных работ в размере 570 284 руб. (5 589 302, 89 руб. - 2 431 931 руб. - 570 284 руб. = 2 587 087, 89 руб.), по встречному иску Религиозной организации дополнительного профессионального религиозного образования Католическая высшая духовная семинария «Мария - Царица Апостолов» к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 085 826, 50 руб. неосновательного
268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 11.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о назначении экспертизы в целях выявления преднамеренного и фиктивного банкротства, в которой просил назначить экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного и банкротства должника ООО «Производственная компания «Магистраль»; назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного банкротства ООО «Производственная компания «Магистраль»; проведение экспертизы поручить ООО «Евраз Бизнес Консалт». Проведение экспертизы поручено ФИО3 (образование – высшее юридическое, дополнительное высшее образование по квалификации – мастер делового оборота, а также по квалификации на ведение профессиональной деятельности антикризисного управления, стаж работы в области финансов – 21 год), эксперту ООО «Евраз Бизнес Консалт» (<...>). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: -Усматриваются ли признаки фиктивного банкротства у ООО «Производственная компания «Магистраль»? Если признаки фиктивного банкротства усматриваются, то установить, в чьих действиях (бездействии) усматриваются признаки фиктивного банкротства? -Усматриваются ли признаки преднамеренного банкротства у ООО «Производственная компания «Магистраль»? Если признаки
представителями, суд полагает, что на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: 1) Какова рыночная стоимость активов общества с ограниченной ответственностью «Адонай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 31.12.2018? 2) Какова рыночная действительная стоимость доли бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Адонай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 на 31.12.2018? Производство экспертизы следует поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО10. Эксперт ФИО10 имеет высшее строительно-техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», дополнительное высшее образование по специальности «Судебный эксперт», специальную квалификацию «Строительно-техническая экспертиза», свидетельство и сертификат соответствия на прав производства судебных экспертиз по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью поведения их оценки» и 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требования специальных правил, определение технического состояния, причин, условий и обстоятельств и механизма разрешения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических
мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке статьи 82 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы по делу, ходатайство ответчика отклонить. Поручить проведение экспертизы ООО «Областной центр оценки» с учетом данных о стаже работы эксперта, сроке и стоимости проведения экспертизы. Лица, участвующие в деле, не заявили отвод экспертам данного экспертного учреждения. Проведение экспертизы поручить эксперту – ФИО6, имеющей высшее образование по специальности «Экономист по бухгалтерскому учету и аудиту» и дополнительное высшее образование по специальности «Оценка бизнеса», стаж работы по оценочной деятельности 8 лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - «Какова действительная стоимость 24,5% долей, принадлежащих ФИО1 в уставном капитале ООО «Новые имена», по состоянию на 31.12.10. с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе ООО «Новые имена»?». В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определяются арбитражным судом с учетом вопросов, представленных лицами, участвующими в деле. Учитывая, что вопрос определения наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника требует специальных познаний, заявленное ОАО «Сбербанк России» ходатайство судом удовлетворено. Производство экспертизы суд поручает ООО «Евраз Бизнес Консалт», эксперту ФИО7 (образование - высшее, Уральская государственная юридическая академия - специальность правоведение, 1993 г., Российская экономическая академия им. Плеханова специальность «финансы и кредит», 2002 г., ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ», дополнительное высшее образование , 2007 г. квалификация мастер деловою администрирования; Профессиональная переподготовка - Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2012 г., квалификация на ведение профессиональной деятельности антикризисного управления; стаж работы в области финансов и правоведения 21 год). Выбор экспертной организации, которой поручено проведение экспертизы, обусловлен сопоставлением информации о готовности организаций к проведению экспертного исследования, о сроках проведения исследования с момента поступления материалов, о стоимости экспертизы, а также наличием документов, подтверждающих квалификацию эксперта и экспертного учреждения
день просрочки в страховой выплате в размере 662,77 руб. начиная с 09.08.2019г. по день вынесения решения. По ходатайству представителя истца определением суда от 28.01.2020г. была назначена судебная экспертиза с целью определения механизма повреждений при ДТП и стоимости восстановительного ремонта ТС. Производство экспертизы судом поручено ЭУ «Альтернатива», а именно экспертам ФИО1 имеющему: Базовое высшее техническое образование по специальности «Конструирование и технология радиоэлектронных средств» Диплом серия ТВ № от 25.06.1990г. peг.№ выдан Дагестанским политехническим институтом; дополнительное высшее образование по специальности «Оценка бизнеса» диплом № от 06.10.2001г. выдан Ставропольской Государственной Сельскохозяйственной Академией; дополнительное высшее образование по специальности «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств» диплом № от 17.11.2017г. выдан ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента» <адрес>. Стаж работы экспертом - 21 год и эксперту ФИО2, имеющему: Высшее образование по квалификации «Товаровед-Эксперт», поспециальности «Товароведение и экспертиза товаров (в области товароведения, экспертизы и оценки товаров во внутренней и внешней торговле)», специализация «Таможенная экспертиза экспортно-импортных товаров»
каждый день просрочки в страховой выплате в размере 4000,00 руб. начиная с 30.09.2019г. по день вынесения решения. По ходатайству представителя ответчика определением суда от 12.02.2020г. была назначена судебная экспертиза с целью определения механизма ДТП, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП и выявления стоимости восстановительного ремонта. Производство экспертизы поручено экспертам ЭУ «Альтернатива» ФИО1 имеющему: Базовое высшее техническое образование по специальности «Конструирование и технология радиоэлектронных средств» Диплом серия ТВ номер № от 25.06.1990г. peг.№№ выдан <данные изъяты>; дополнительное высшее образование по специальности «Оценка бизнеса» диплом №419203 от 06.10.2001г. выдан <данные изъяты>; дополнительное высшее образование по специальности «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза ТС» диплом №232406008631 от 17.11.2017г. выдан ЧОУ ВО «<данные изъяты>. Стаж работы экспертом - 21 год и эксперту ФИО2, имеющему: Высшее образование по квалификации «Товаровед-Эксперт», по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (в области товароведения, экспертизы и оценки товаров во внутренней и внешней торговле)», специализация «Таможенная экспертиза экспортно-импортных товаров» диплом №, РЕГ.№-ПТ от
вред в размере 10000,00 руб.. Взыскать с ответчика ФИО4 в счет возмещения ущерба сумму 41935,00 руб.. По ходатайству представителя истца определением суда от 28.02.2020г. была назначена судебная экспертиза с целью определения механизма образования повреждений автомобиля истца и стоимости его восстановительного ремонта. Производство экспертизы поручено экспертам ИП ФИО7 «ЭУ «Альтернатива» ФИО2 имеющему базовое высшее техническое образование по специальности «Конструирование и технология радиоэлектронных средств» Диплом серия ТВ № от 25.06.1990г. peг.№ выдан Дагестанским политехническим институтом; дополнительное высшее образование по специальности «Оценка бизнеса» диплом № от 06.10.2001г. выдан Ставропольской Государственной Сельскохозяйственной Академией; дополнительное высшее образование по специальности «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств» диплом № от 17.11.2017г. выдан ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента» г. Краснодар. Стаж работы экспертом - 21 год и эксперту ФИО3, имеющему: Высшее образование по квалификации «Товаровед-Эксперт», по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (в области товароведения, экспертизы и оценки товаров во внутренней и внешней торговле)», специализация «Таможенная экспертиза
