17.00 Пятница 9.00 - 12.00. Территориальные органы осуществляют прием граждан по вопросам исполнения государственной функции в соответствии со следующим графиком: Понедельник 14.00 - 17.00 Вторник 9.00 - 12.00 Среда 14.00 - 17.00 Четверг 9.00 - 12.00 Пятница 14.00 - 16.00. Решением Министра юстиции Российской Федерации либо заместителя Министра юстиции Российской Федерации, к компетенции которого по распределению обязанностей отнесены вопросы государственной регистрации некоммерческих организаций и контроля за их деятельностью, начальником территориального органа могут быть установлены дополнительные часы для личного приема граждан. Сведения о графике (режиме) работы центрального аппарата (территориальных органов) сообщаются по телефонам для справок (консультаций), а также размещаются: на официальных сайтах Минюста России (территориальных органов); (в ред. Приказа Минюста России от 25.01.2018 N 13) (см. текст в предыдущей редакции) на информационных стендах перед входом в помещение, в котором ведется прием граждан. В случае, если имеется возможность организации стоянки (парковки) возле здания (строения), в котором осуществляется прием граждан по вопросам исполнения
учебного предмета "Физическая культура": для ступеней начального и основного общего образования - за счет регионального (национально-регионального) компонента и компонента образовательного учреждения; для ступени среднего (полного) общего образования - за счет компонента образовательного учреждения. Согласно СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 189) (далее - СанПиН 2.4.2.2821-10) на один час увеличена предельно допустимая аудиторная учебная нагрузка. Дополнительный час со второго по девятый классы добавлен в региональный компонент, а в десятом и одиннадцатом классах добавлен в компонент образовательного учреждения. Ранее в федеральном базисном учебном плане 2004 года предполагалось дополнительное увеличение предельно допустимой аудиторной учебной нагрузки в случае проведения уроков 35-минутной продолжительности (в соответствии с СанПиН 2.4.2.1178-02), что не применяется с 1 сентября 2011 г. в связи с вступлением в действие СанПиН 2.4.2.2821-10. С 1 сентября 2012 года в соответствии с приказом Министерства образования
установлении нормативных затрат на оказание государственных услуг (подушевых нормативов) государственным образовательным организациям, в отношении которых функции и полномочия учредителя исполняет министерство образования и науки Калужской области" нормативы финансирования для государственных общеобразовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, установлены, рассчитываются на одного обучающегося и включают в себя: 1) оплату труда работников учреждения с начислениями; фонд оплаты труда рассчитывается исходя из среднего количества часов по учебному плану, нормативной наполняемости классов, количества ставок воспитателей, дополнительных часов на внеклассную и кружковую работу, ставок медицинских работников, психологов, логопедов и прочих специалистов в зависимости от специфики работы учреждения и обучающихся; 2) расходы на питание; 3) расходы на мягкий и жесткий инвентарь; 4) расходы на учебники, учебные пособия и пр.; 5) расходы на медикаменты; 6) расходы на оплату услуг Интернет; 7) прочие текущие расходы. В норматив финансирования не включаются расходы на содержание имущественного комплекса: налоги, коммунальные платежи, затраты на текущий и капитальный ремонт и
<*> Укажите "ДОСР" для выбора досрочного периода, "ОСН" - основного периода и "ДОП" - дополнительные сроки. Прошу создать условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития, для сдачи ГВЭ подтверждаемого: ┌─┐ │ │ Копией рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии └─┘ ┌─┐ │ │ Оригиналом или заверенной в установленном порядке копией справки, └─┘ подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ___________________________________________________________________________ Указать дополнительные условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития ┌─┐ │ │ Специализированная аудитория └─┘ ┌─┐ │ │ Увеличение продолжительности выполнения экзаменационной работы ГВЭ └─┘ на 1,5 часа ┌─┐ │ │ └─┘ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (иные дополнительные условия/материально-техническое оснащение, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития) Согласие на обработку персональных данных прилагается. Подпись заявителя ______________/______________________ (Ф.И.О.) "__" _____________ 20__ г. Регистрационный номер Приложение 4 ОБРАЗЕЦ СОГЛАСИЯ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ <1> -------------------------------- <1> Согласие на обработку персональных данных несовершеннолетних лиц подписывают их родители (законные представители). СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ
ПК по соответствующему учебному предмету осуществляет ее председатель. Состав ПК по каждому учебному предмету формируется из лиц, отвечающих следующим требованиям (далее - эксперт): 1) наличие высшего образования; 2) соответствие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональных стандартах; 3) наличие опыта работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих образовательные программы среднего общего, среднего профессионального или высшего образования (не менее трех лет); 4) наличие документа, подтверждающего получение дополнительного профессионального образования, включающего в себя практические занятия (не менее чем 18 часов ) по оцениванию образцов экзаменационных работ в соответствии с критериями оценивания по соответствующему учебному предмету, определяемыми Рособрнадзором; 5) наличие положительных результатов квалификационного испытания, организованного и проведенного в порядке, установленном ОИВ. 8. ОИВ обеспечивает ПК помещениями для работы, которые расположены в непосредственной близости к РЦОИ или в РЦОИ. Такие помещения должны исключать возможность доступа к ним посторонних лиц и распространения информации ограниченного доступа. 9. В помещениях, где находятся ПК,
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28491 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Имбрико Флор» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу № А40-38121/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Радье» (далее – общество) к компании о взыскании 31 600 руб. задолженности за дополнительные часы работы техники/оператора по договору от 09.10.2019 № 27/52019-10 аренды техники с экипажем, 97 000 руб. стоимости ремонта техники, 515 600 руб. задолженности по оплате невозвращенного оборудования, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить
статьями 309, 310, 395, 614, 632, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В частности, суды исходили из того, что обществом (исполнитель) выставлены, а предприятием (заказчик) оплачены счета за подачу техники в виде дополнительного часа работы, оплата доставки которой спорными договорами не предусмотрена, поэтому внесенная заказчиком оплата за период с 08.08.2018 по 05.11.2018 в сумме 444 365 руб. 72 коп. является неосновательным обогащением общества и должна быть возвращена истцу; ответчик также обязан уплатить истцу проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 29.02.2020. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законным и обоснованным. Доводы заявителя, в том числе о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права,
ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998г), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы; - исключить назначение ФИО1 по п.п. «а, в, д, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст.222 ч.З, п.п. «а, в, д, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
1, являющимся неотъемлемой частью Договора. В п. 2 указанного Приложения № 1 стороны определили, что в абонентское обслуживание входят работы по консультированию, аналитике, проектированию, html-верстке, веб-интеграции с продуктом «1С-Битрикс: Управление сайтом», php-программированию, наполнению контентом, мониторингу работоспособности сайта, периодическому резервному копированию, а также работа руководителя проектов. Согласно п. 3 Приложения № 1 ежемесячно Заказчику выделяется не боле 10 (десяти) общих рабочих часов поддержи. В случае превышения ежемесячного лимита, Заказчику выставляется счет за часы переработки ( дополнительные часы ) из расчета 1.500 рублей за 1 час. В п. 4 указано, что стоимость работ составляет 13 500 рублей. В апреле 2016 г. Истец оказывал Ответчику услуги по реализации новой версии интернет-сайта spadream.ru, проводил регулярные профилактические работы на повышение стабильности и скорости указанного интернет-сайта, а также проводил работы с хостингом и сервером и оперативно восстанавливал работоспособность сайта в нештатных ситуациях. Реализация новой версии интернет-сайта spadream.ru заключалась в разработке новых страниц и разделов интернет-сайта, разработке
использования технических средств охранной сигнализации сверх количества часов, установленного в приложении № 1. В соответствии с пунктом 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 в случае превышения в текущем году количества часов охраны, указанного в Приложении, заказчик производит оплату за дополнительное время в году, до 1 февраля каждого последующего года, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, по тарифу, установленному на момент предоставления услуг охраны. Исполнителем выставлены акты об оказании услуг за дополнительные часы охраны за период с января по май 2015 года от 08.06.2015 № КМП09479, от 23.07.2015 № КМП11019 на общую сумму 33 012 руб. 85 коп. Указанные акты с соответствующими счетами и счетами-фактурами направлены в адрес ответчика (исх. от 09.02.2016 № 345) почтовым отправлением 12.02.2016, а также с исковыми заявлениями 28.07.2015 года, 19.02.2016 года. Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком возражений относительно направления и получения актов выполненных работ заявлено не было. При указанных обстоятельствах
словом задания зачастую невразумительные, сроки нереальные, а за срыв срока можно лишиться премии, а по максимуму (если попадете под горячую руку) и работы. Если не дай Бог Вам срочно понадобился административный на пару часов - не получиться, только на день и заявление подавать за неделю и причина не имеет значения, даже в случае похорон Вам придется доказать достаточное родство с умершим. Оплата сверхурочных и выходов в выходные дни не по ТК, а просто запишут дополнительные часы (никакой полуторной и тем более двойной оплаты). Поэтому большая текучка, если человек проработал там полгода - он почти ветеран. Короче, если Вы не готовы к ежедневному экстриму и хамскому отношению к себе, то Вам есть над чем задуматься». 1.6. По доменным адресам https://orabote.top/feedback/list/company/20780/page/2, https://orabote.biz/feedback/list/company/20780/page/2, https://pravdasotrudnikov.ru/company/td-krasnyy-yakor, http://tipworker.ru/otzyvy-sotrudnikov/td-krasnyyyakor/nizhniy-novgorod, http://about-job.ru/firms/td-krasnyy-yakor, http://bossham.ru/catalog/td-krasnyy-yakor распространены сведения следующего содержания: «Ну начнем с работы!!1.Нет необходимого инструмента(и даже если его закажут то обещанного как говориться пол года ждут!)Такое ощущение что они остались Во
10 июня 2013 года прекращено производство по делу в части требования о признании действий ответчика в отношении ФИО1 принуждением к труду, заявленному по основаниям: невыплата оклада по должности <данные изъяты> за период <данные изъяты>; невыплата заработной платы за проведение с обучающимися учебных занята по <данные изъяты> в соответствии с учебной нагрузкой, выполненной ФИО1 в <данные изъяты> (из <данные изъяты> часа выполненной ФИО1 работы ответчиком произведена оплата <данные изъяты> часа); невыплата заработной платы за отработанные дополнительные часы сверх учебной нагрузки в <данные изъяты> учебном году продолжительностью <данные изъяты> часов. Прекращение производства по делу в части требований ФИО1 о признании действий ответчика принуждением к труду суд первой инстанции обосновал тем, что предмет и основание иска по требованиям о признании действий ответчика принуждением к труду по данному делу тождественны предмету и основанию иска по делу №2-573/2013. ФИО1 с судебным постановлением не согласился, обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской
ее предмету получил оценку «2». Она с этим не согласна, так как ФИО3 имел оценку «2» в том же самом полугодии прошлого учебного года, поэтому снижения численности не произошло, а осталось на том же уровне. Пункт 1.5. за подготовку учащихся к ГИА (9 класс) ею выставлено <данные изъяты> баллов, так как подготовка ею проводилась во время учебного процесса. Но комиссией эти <данные изъяты> баллов ей не зачтены, так как ею не затрачены на подготовку дополнительные часы . Дополнительные часы на подготовку к ГИА выделяются администрация школы, эти часы включаются в основное учебное расписание, по ним производится дополнительная оплата. В их школе установлены правила, по которым такие дополнительные часы на подготовку предоставляются по какому - либо одному предмету на весь год, например в этом учебном году такие дополнительные часы предоставлены учителю истории, таким образом, возможности вести подготовку в дополнительные часы она не имела. Критерий 2. Пункт 2.1 наличие призовых мест на
лицом Государственной инспекции труда в Оренбургской области на основании распоряжения от 11 ноября 2014 года № в отношении ***», расположенного по адресу: (адрес), проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований трудового законодательства В ходе проверки должностным лицом выявлено, что по состоянию на 24 ноября 2014 года (должность) *** ФИО5 допущены нарушения требований статей 22 и 136 Трудового кодекса РФ, выразившееся в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за сентябрь – октябрь 2014 года не оплачены дополнительные часы работы в соответствии с тарификационным списком, утвержденным приказом от 01 сентября 2014 года № на 2014-2015 учебный год, согласно которому ФИО1 предусмотрена недельная нагрузка – 13 часов; ФИО2 и ФИО3 по 6 часов за развивающие и познавательные занятия. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения (должность) *** ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Прекращая производство по делу, судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица установлено, что
