исходил из того, что заявление об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной было подано в арбитражный суд 25.10.2013, соответственно, новая кадастровая стоимость может быть учтена при определении налоговой базы, начиная с 01.01.2013, то есть с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление. Из положений пункта 3 статьи 5 НК РФ следует, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Между тем, внесенные законодателем изменения в пункт 1 статьи 391 НК РФ в этой части не устраняют и не смягчают налоговую ответственность, равно как и не устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков. В названном спорном случае новое законоположение направлено на регламентацию порядка определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах
установленными решением Думы, и значениями, определенными Кодексом, не имеется. Принятое Думой решение от 31.03.2009 № 262 о внесении изменений в решение от 25.11.2008 № 222 относительно уменьшения значений корректирующих коэффициентов базовой доходности К2 улучшает положение налогоплательщиков, поэтому не может нарушать права и законные интересы Немского райпо. В силу пункта 3 статьи 5 Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , имеют обратную силу. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при применении норм об обратной силе законодательства о налогах и сборах судам необходимо учитывать, что пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации придает обратную силу не любым актам, улучшающим положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, а лишь тем из них,
акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 424-ФЗ) предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в действующей редакции) применяются в отношении недоимки, образовавшейся после дня вступления в силу данного Федерального закона. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Поскольку указанные положения Закона № 424-ФЗ устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков (налоговых агентов), считает, что его действие распространяется и на периоды возникновения недоимки, на взыскание которой претендует налоговый орган. В представленном отзыве налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной
представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержал и суду дал пояснения аналогичные содержанию заявления, дополнив, что согласно требованию налогового органа подлежит оплате земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7323,6 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 263452,81 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 269951,46 руб. Таким образом, налог в ДД.ММ.ГГГГ г. вырос по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ г. в 35 раз. Введение в действие абзаца 3 п. 1 ст. 397 НК РФ устанавливает дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков - физических лиц, которые до введения в действие ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ обязанные оплачивать налог до 01 ноября года, следующего за отчетным налоговым периодом, с принятием ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и введением в действие нового абзаца обязаны его оплачивать не ранее 01 ноября, поэтому подпункт а) п. 52 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении п. 1 ст. 397 НК РФ абзацем следующего содержания: "Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не
его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. В соответствии с п.3 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Пунктом 4 ст.5 НК РФ также предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Письмом ФНС
за 2021 год. Был выплачен НДФЛ. В ходе камеральных проверок, которые длились три месяца, никаких нарушений установлено не было. В 2022 году сам налоговый агент вносила изменения в декларации. Таким образом, заявленные и предоставленные налоговые вычеты не являются повторными. Ответчик также ссылается ответчика на положения п. 3 ст. 5 НК РФ, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. В соответствии со ст. 113 НК РФ ошибочные вычеты налоговый орган имеет право взыскивать только в пределах установленного срока давности-3 года. Поэтому ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по возврату налога за 2019 год. В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда
статьи 59 НК РФ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № А53-17477/2014 о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, то указанный подпункт неприменим. Считает указанный довод необоснованным, нарушающим пункт 3 статьи 3 НК РФ. Поскольку норма подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ устанавливает дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков , то она имеет обратную силу и должна была быть применена инспекцией при рассмотрении поданного им Заявления о признании задолженности безнадежной к взысканию. Кроме того, в Заявлении он также указывал на наличие оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ. Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации
