заказчика не возникает. 63. В результате проведения процедуры реорганизации путем присоединения Отделений к Управлению в качестве территориальных отделов, Управление принимает на себя обязательства по действующим договорам Отделений. При этом к договорам Отделений заключаются дополнительные соглашения, по которым Заказчиком на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг становится Управление. Какой датой считается фактическое принятие бюджетных обязательств Управлением - дата договора либо дата дополнительного соглашения? Фактическим принятием Управлением бюджетных обязательств является дата дополнительного соглашения. 64. При исполнении государственного контракта на оказание услуг по ОСАГО , в котором оговорен перечень транспортных средств, в течение финансового года возможна корректировка перечня (ДТП, угон, передача и т.п.). Как исполнять государственный контракт, если на основании п. 4.1 части 9 Закона N 94-ФЗ цена государственного контракта может быть снижена по согласованию сторон без изменения предусмотренных государственным контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения государственного контракта? Учитывая, что Законом N 94-ФЗ не предусмотрено изменение объемов услуг по
было. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, фактические обстоятельства чего сторонами не оспариваются, *** и *** служащая ИП М. - информатор справочной службы по автотранспорту В., находясь на рабочем месте по адресу: ***, выполняя функции по оформлению договоров страхования на основании трудового договора, необоснованно отказала в оформлении договора страхования и навязывала Б.1, как лицу, имеющему намерение заключить договор ОСАГО со страховой компанией «Согласие», дополнительныеуслуги, не обусловленные требованиям Закона. Из фабулы вмененного вину правонарушения усматривается, что Б.1 за заключением договора ОСАГО обратился к ИП М., с которым Костромским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» заключен агентский договор от ***. И работник ИП М. отказала в оформлении договора страхования и навязывала Б.1, как лицу, имеющему намерение заключить договор ОСАГО со страховой компанией «Согласие», дополнительные услуги. Соответственно, при определении виновности лица за действия иных лиц, не находящихся у него в непосредственном подчинении, и не являющимися работниками организации, требуется обоснование полномочий
В обоснование иска ФИО1 указала, что 00.00.00 она обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с просьбой заключить договор ОСАГО на 2014 год сроком на семь месяцев, при этом она представила оригиналы всех необходимых документов для соответствующего вида страхования. Просмотрев представленные истцом документы, сотрудник филиала ООО «Росгосстрах» сообщил, что заключение договора ОСАГО возможно в настоящий момент при условии предоставления дополнительной услуги по страхованию жизни, стоимость страхового взноса с учетом стоимости дополнительнойуслуги возрастет с <...> до <...>. На ее просьбу заключить договор ОСАГО без предоставления дополнительных услуг сотрудник филиала ООО «Росгосстрах» предложил заполнить соответствующее заявление, представить копии необходимых документов и встать в очередь на заключение договора ОСАГО без предоставления дополнительных услуг, пояснив, что точную дату заключения названного договора сообщить не может, высказала предположение о возможном заключении договора после майских праздников, не исключив вероятность наступления указанного события и позднее. На следующий день она обратилась в адрес руководителя ответчика с жалобой на неправомерные
Кваченко О.В., возражавшей против доводов апелляционного представления прокурора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Бектасова А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о признании отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) в отношении Бектасова А. незаконным, признании действий Петуховского филиала ООО «Росгосстрах» по навязыванию дополнительнойуслуги к договору ОСАГО в виде договора по страхованию жизни и здоровья незаконными. Впоследствии исковые требования прокурор изменил, просил признать отказ в заключении договора ОСАГО в отношении Бектасова А. незаконным, признать действия ООО «Росгосстрах» в Курганской области по навязыванию дополнительной услуги неопределенному кругу лиц к договору ОСАГО в виде договора по страхованию жизни и здоровья незаконными, обязать ООО «Росгосстрах» в Курганской области прекратить действия по навязыванию дополнительной услуги неопределенному кругу лиц к договору ОСАГО в виде
обоснование исковых требований указал, что 28 февраля 2017г. он, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства «Skoda Octavia», с государственным регистрационным знаком № <...>, собственником которого является Ж., обратился в страховой отдел «Городищенский» ПАО СК «Росгосстрах», расположенный в доме № 10 А по ул.Центральной в р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области, для заключения договора ОСАГО, предоставив полный комплект документов. Однако, сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» Б.. отказалась заключать договор ОСАГО без дополнительныхуслуг страхования, и рассчитав страховую премию для заключения договора ОСАГО в размере 8 500 рублей, указала, что 1 500 рублей из них это дополнительная страховка на имущество или жизнь, после чего предложила открыть счет в «Росгосстрах банке», положив на него денежные средства в размере 30 000 рублей под 8% годовых. В этом случае, как она пояснила, договор ОСАГО будет заключен без дополнительных страховок и услуг. Также она указала, что если не заключается договор дополнительного страхования, то 1 500 рублей
