заинтересованности должна основываться в данном случае на строгих и конкретных критериях, установленных законодательством. Доводы Заявителя, что отношения между Банком, ФИО19. и ФИО2 выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, являются не состоятельными. В своем Заявлении с учетом дополнительных пояснений, заявитель указывает на «нестандартный характер сложившихся между ФИО2 и ФИО19. отношений» в связи с займом денежных средств ФИО29 ФИО2 со ссылкой на информацию о допросе ФИО5 о состоявшейся сделке займа между ФИО19. и ФИО2. Указанные доводы Заявителя являются несостоятельными в виду того, что Банк не является участникомуголовногопроцесса , при принятии решения о кредитовании Заемщика не имел никакой информации о наличии займа между указанными лицами (если даже таковой имел место). Кроме того, Заявитель утверждает, что из существа показаний «долг ФИО19. не был возвращен, но ФИО29 не обращался в суд. Следовательно, у них дружеские отношения». Однако Заявитель не подтверждает документально информацию о том, что данный договор займа существовал, что сумма займа
ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем прямо указано в соответствующих протоколах допроса. Напротив, Банком не представлены доказательства того, что раскрытие протоколов допросов свидетелей противоречит интересам расследования или связано с нарушением прав и законных интересов участниковуголовного судопроизводства либо что им были предприняты какие-либо действия к оспариванию такого раскрытия в рамках уголовного дела. При таких обстоятельствах, указанные протоколы допроса являются допустимыми доказательствами и имеют отношение к предмету доказывания по настоящему делу, поэтому подлежат оценке судом наряду с иными доказательствами согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражая против доводов, изложенных в исковом заявлении, Банк ссылается на отсутствие его вины в разглашении банковской тайны, а также на то, что он не давал своим сотрудникам распоряжений по разглашению сведений, составляющих банковскую тайну. Под процессом хранения банком сведений, составляющих банковскую тайну, следует понимать правовые и организационные меры, принимаемые банком для обеспечения сохранности предоставленных клиентом сведений. Несоблюдение банком мер по
электрической энергии. ФИО4 дал пояснения по известным ему обстоятельствам дела, ответил на вопросы суда и участников процесса. Свидетель ФИО4 удалился из зала судебного заседания. Суд переходит к допросу свидетеля ФИО5 Судом установлена личность свидетеля ФИО5 – паспорт гражданина РФ. ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка. ФИО5 дала пояснения по известным ей обстоятельствам дела, ответила на вопросы суда и участников процесса. Свидетель ФИО5 удалилась из зала судебного заседания. Суд переходит к допросу свидетеля ФИО6 Судом установлена личность свидетеля ФИО6 – паспорт гражданина РФ. ФИО6 предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка. Калюжная Т.С. дала пояснения по известным ей обстоятельствам дела, ответила на вопросы суда и участников процесса . Свидетель ФИО6 удалилась из зала судебного заседания. Суд переходит к допросу свидетеля ФИО7 Судом установлена личность свидетеля ФИО7 – паспорт гражданина РФ. ФИО7 предупрежден об уголовной
