расписку. Письменное изложение свидетельских показаний, не озвученных в судебном заседании, не может быть признано доказательством по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ). Кроме того, названный документ не позволяет достоверно установить, что содержащаяся в нем информация изложена именно ФИО11 Ходатайств о вызове указанного лица в суд и его допросе в качестве свидетеля общество «Нордавиа - РА» не заявляло. Пунктом 2.2 Временного положения об организации и проведении работ по установлению ресурсов и сроков службы гражданской авиационной техники, утвержденного Приказом ФАС России от 19.02.1998 № 47, установлена типовая последовательность указанных работ, перечень доказательной документации, а также порядок взаимодействия и обязанности организаций, задействованных в процессе установления ресурсов и сроков службы воздушных судов и их комплектующих. В их число входят: ФАС России, Департамент авиационной промышленности, разработчик, изготовитель авиационной техники, эксплуатанты, организации по техническому обслуживанию авиационной техники и ремонту авиационной техники, научно-исследовательские институты авиационной промышленности и научно-исследовательские институты гражданской авиации. В данном случае материалами дела
лет. Она установила, что продавцом являлась ФИО4, предложила ей пройти в подсобное помещение, стала составлять протокол, ФИО5 позвонила мужу, он пришел; она составила протокол, предложила ФИО5 расписаться, ее супруг диктовал ей, что надо писать. О данном факте ФИО2 она не сообщала, протокол ему не показывала; составление протокола еще не означает привлечение лица к административной ответственности, но факт продажи спиртного несовершеннолетней продавцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имел место. Свидетели Т., С. допрошены судом по правилам допроса свидетелей в гражданском процессе , с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом установлено, что указанные свидетели в неприязненных отношениях с ФИО4 не состоят, ранее не были с ней знакомы, в связи с чем показания данных свидетелей суд признает достоверными доказательствами. Аналогичная информация по факту продажи продавцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки пива <данные изъяты> NN %, емкостью NN литра содержится в рапорте на имя начальника <данные изъяты> по <...>, поданном Т., и
НДС. Сама схема, которая использовалась в целях уменьшения налогообложения путем недостоверного указания размера налоговых вычетов, которая подробно описана в обвинительном заключении, позволяет и без использования специальных экспертных познаний (назначения экспертизы) установить размер ущерба, поскольку он образуется из тех сумм, которые необоснованно предъявлены к вычету в порядке статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации на основании первичных документов, составляющих фиктивный документооборот, по которым фактически поставка товара не осуществлялась. Указание в жалобе ответчика на необходимость допроса свидетелей в гражданском процессе ,не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанные в жалобе свидетели были допрошены судом в рамках рассмотрения уголовного дела, их показания исследованы судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу и приняты во внимание при оценке доказательств, устанавливающих вину ответчика в причинении ущерба бюджету и его размер. Тот факт, что в настоящее время сторона ответчика не признает заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о неправомерности требований
