причинения какого-либо вреда окружающей среде, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как из акта об обнаружении признаков административного правонарушения, фото таблицы, протокола об административном правонарушении, ООО «Аксай-Экоград» по адресу: г. Аксай, на ул. Казачья/пер. Центральный при транспортировании (погрузке и перевозке) отходов с вышеуказанной контейнерной площадки, в связи с отсутствием герметизации кузова у специализированного транспорта ООО «Аксай-Экоград», произошел слив жидких нечистот открытым способом на асфальтированную дорогу, расположенную на муниципальной территории, прилегающей к данному дому (подъездная дорога к дому ), в связи с чем, произошло загрязнение улицы. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В отличие от физических
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2021 г. г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольник Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2021 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Городскому Благотворительному Фонду « Дорога к Дому », ООО «Жигулевский рынок», Спортивный клуб «ГОНГ», ООО «ОЗОН» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л : Изначально административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к Городскому благотворительному фонду «Дорога к Дому», требуя ликвидировать указанное юридическое лицо, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, запись о
Дело №2-7827/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2013 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителей истца ФИО2, действующего по доверенности от 01.11.2013г. и генерального директора ФИО3, ответчицы, ее представителя Даутоковой М.Х., действующего по доверенности от 15.11.2013г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Дорога к дому » к ФИО4 ФИО13 о признании нарушившей условия трудового договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу нарушившей п.6.1.10 и п.6.1.9 трудового договора №8, заключенного между сторонами 17 октября 2012 года, и п.2.1 договора о неразглашении коммерческой тайны. Также просит взыскать с ФИО4 штраф в размере 100 000 руб., предусмотренный трудовым договором, и штраф в
К делу № 2-6655/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 02 июля 2019 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бубновой Ю.А., секретаря Пашкова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО Строительно-инвестиционная компания « Дорога к дому » о взыскании суммы, уплаченной по договору, и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Дорога к дому» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период, начиная с 01.01.2019г. по день фактического возврата истцу денежных средств, взысканных по настоящему иску, понесенных по делу судебных расходов. Свои требования истец мотивирует
