Статья 97. В 2002 году средства федерального бюджета, предусмотренные по подразделу " Дорожное хозяйство " раздела "Дорожное хозяйство" функциональной классификации расходов бюджетов субъектов Российской Федерации на финансирование дорожного хозяйства в сумме 68519,4 млн. рублей, используются по направлениям в соответствии с приложением 6, утвержденным статьей 38 настоящего Федерального закона. Установить, что на финансирование из федерального бюджета расходов на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание федеральных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (исключительно на объекты федеральной собственности), а также расходов, связанных с управлением дорожным хозяйством, направляется в 2002 году 38783,4
Статья 87. Направить в 2003 году на финансирование дорожного хозяйства средства федерального бюджета в сумме 85 540,9 млн. рублей, в том числе: по разделу " Дорожное хозяйство " функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации - 44 625,18 млн. рублей; по разделу "Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы" функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации - 40 915,72 млн. рублей. (часть первая в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 150-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Установить, что средства федерального бюджета, предусмотренные по разделу "Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы" функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации, направляются на: субвенции и субсидии на строительство и
срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра не установлено. Как следует из судебных актов, УФК по Ульяновской области провело плановую выездную проверку законности использования ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» средств федерального бюджета, выделенных Ульяновской области в рамках программы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)», подпрограммы « Дорожное хозяйство » государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы». По итогам проверки казначейство пришло к выводу о нецелевом использовании средств федерального бюджета, выразившемся в их расходовании на цели, не предусмотренные соглашением от 23.05.2016 № ФДА 48/56-с о предоставлении межбюджетных трансфертов, заключенным между Федеральным дорожным агентством и Правительством Ульяновской области: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» произведена оплата работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, в то время как цели выделения
расходовании бюджетных средств, выразившимся в направлении средств субсидии из федерального бюджета на оплату работ по реконструкции и развитию дорожной сети. Нарушение казначейство связывало с тем, что субсидия за счет средств федерального бюджета была предоставлена учреждению на осуществление расходов, классифицируемых по коду 0412 «Другие вопросы в области национальной экономики», в то время как по соглашению от 16.02.2017 на осуществление дорожной деятельности учреждению были предоставлены денежные средства по самостоятельной статье расходов - по коду 0409 « Дорожное хозяйство », источником которых являлся консолидированный бюджет Новгородской области. Данное нарушение отражено казначейством в пункте 1 представления от 19.09.2018 № 50-21-07/40пс. Исследовав обстоятельства вмененного учреждению нарушения по данному эпизоду, оценив представленные дело доказательства, выслушав позиции сторон, руководствуясь статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды нашли, что нецелевое использование бюджетных средств отсутствует. Подтвердив факт оплаты спорных расходов по коду бюджетной классификации 0412 «Другие вопросы в области национальной экономики», суды пришли к выводу, что в действиях учреждения
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, казначейством проведена плановая выездная проверка соблюдения управлением условий предоставления и использования средств федерального бюджета на строительство (реконструкцию) автомобильных дорог в рамках подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 – 2021 года)» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, а также на обеспечение дорожной деятельности в рамках подпрограммы « Дорожное хозяйство » государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» при исполнении контракта от 25.07.2017 № Ф.2017.309294 на выполнение работ по ремонту автодороги в городе Элисте по улице им. В.И. Ленина от завода «Одн» до ул. 28 Армии, заключенного между управлением (заказчик) и АО «ДЭП № 169» (подрядчик). В ходе проверки казначейством выявлено неправомерное расходование и неэффективное использование средств республиканского бюджета, источником образования которых являлись средства федерального бюджета; неисполнение обязанности по предъявлению претензий к подрядчику в
суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019 по делу № А56-89069/2018 по заявлению администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация, заявитель) о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 21.06.2018 по делу № 778-03-5343-Р3/18, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ВЭСКК», муниципального бюджетного учреждения « Дорожное хозяйство и благоустройство» муниципального образования город Волхов (далее - заказчик, учреждение), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, УФК по Краснодарскому краю проведена проверка министерства по вопросу использования средств федерального бюджета, выделенных Краснодарскому краю в рамках подпрограмм «Автомобильные дороги» и « Дорожное хозяйство » федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2021 годы)» за период 2016, 2017 годов. По результатам проверки казначейство выявило нарушение бюджетного законодательства при исполнении государственного контракта от 13.10.2015 № 487, заключенного министерством с ООО НППК «Краснодаравтодорсервис» (подрядчиком) на проведение работ по реконструкции участка автомобильной дороги г. Темрюк- г. Краснодар- г. Кропоткин - граница Ставропольского края, км 142+850-150+850 в городе Краснодаре (I этап. Корректировка). Нарушение выразилось в том, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по
г. Кострома Дело №А31-3295/8 «25» марта 2008 года Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2008. Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2008. В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2008 по 18.03.2008. Судья арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович лицо, ведущее протокол: судья рассмотрев дело по иску Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» ЖЭРСУ - 7, г. Кострома (наименование истца) к 1) МУП «ГДСУ», г. Кострома; 2) ДМУП « Дорожное хозяйство », г. Кострома; 3) Администрации города Костромы, г. Кострома (наименование ответчиков) 3-е лицо:Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществомадминистрации города Костромы, г. Кострома о взыскании 92 616 рублей 87 копеек при участии в заседании: от истца: ФИО1 – вед. ю/к по дов. № 3 от 09.01.2008, ФИО2 – нач. юр. отдела по дов.№ 1 от 09.01.2008, от ответчиков: 1) не явился; 2) не явился; 3) ФИО3 – гл. спец. по дов. № 50-3888/07
А31-2918/2018 г. Кострома 28 августа 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Точиевой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-2918/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЯрКамп», п. Щедрино, Ярославский р-н, Ярославская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы « Дорожное хозяйство », г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 893 235 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 14 515 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 155 руб., при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2018 года, паспорт); от
Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Сыктывкар 03 июня 2020 года Дело № А29-14637/2019 Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Фостерс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» « Дорожное хозяйство » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, пеней и обеспечительного платежа, по встречному иску муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пеней при участии в судебном заседании представителя МКП «Дорожное хозяйство» ФИО1 по доверенности от 28.12.2019 № 26/19, установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Фостерс» (далее – ООО «ТД Фостерс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального
Кислая М.В. Дело № 33-6937/2018 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Е.А., судей Костенко Е.Л.,Ус Е.А., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2018 года дело по апелляционным жалобам МКП « Дорожное хозяйство », администрации МО ГО « Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2018 года, которым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кочетков А.. В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично. Взыскана с Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с апреля 2017 года по
г. Сыктывкар Дело № 2-331/2020 (№ 33-1629/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Нагорновой О.Н., судей Слободянюк Т.А. и Щелканова М.В., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» « Дорожное хозяйство » на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2020 года, по которому с Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» в пользу ФИО10 взыскано: в счет возмещения причиненного имуществу ущерба - 276 181,55 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 70 452 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6 666,33 рублей, всего 353 299 (триста пятьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 88 копеек; в удовлетворении исковых
