быть отнесены к рекламе. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Брянская городская администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что отделом рекламы Брянской городской администрации выявлен факт самовольной установки и эксплуатации ИП ФИО1 рекламной конструкции по адресу: <...>. Сообщает, что оспариваемое предписание направлено по адресу нахождения головного офиса, адрес которого был указан на доскепотребителя . В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО1, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, 18.05.2015 отделом наружной рекламы Брянской городской администрации в
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что размещенная предпринимателем информация является наружной рекламой, поскольку содержит сведения о товаре и расположена на материальном носителе, состоящем из баннера и элементов крепления (рекламная конструкция). По мнению администрации, оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку спорная рекламная конструкция установлена предпринимателем без соответствующего разрешения. Сообщает, что оспариваемое предписание направлено по адресу нахождения головного офиса, адрес которого был указан на доскепотребителя . Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем апелляционной суд рассмотрел дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без
22.06.2021 о дате, времени и месте осмотра территории и составлении протокола об административном правонарушении, был произведен осмотр фасада входной группы в нежилое помещение с логотипом «MS MIRREY SPORT» и прилегающей территории по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 38 на предмет соблюдения правил благоустройства. В ходе осмотра установлено, что возле крыльца, ведущего к входу магазина «MS MIRREY SPORT», размещены отходы (остатки картона, бумаги) вне мусорных контейнеров и урн для сбора отходов. Согласно информации, отраженной на доске потребителя и кассовом чеке, деятельность по указанному адресу осуществляет ООО «Аполло 24». Указанные обстоятельства квалифицированы административным органом в качестве нарушения Правил благоустройства на территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 (далее – Правила благоустройства). Административной комиссией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 08.07.2021 по пункту 1 статьи 5.1 Закона от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (далее - Закон № 7-2161). Постановлением о назначении административного наказания
окна, примерно в августе. При оформлении договора он не присутствовал. ФИО3 видел раза 3, может больше. Чтобы пройти к ответчику, нужно пройти через их торговый зал. Документы на изготовление окна, коммерческое предложение – это чертеж, размер, цвет указан, если оно ламинированное, тип фурнитуры, стеклопакет. Приходит от изготовителя на электронную почту. ФИО4 попросил распечатать коммерческое предложение, пока его не было в городе. В офисе ФИО4 есть срезы, образцы, окна, кусок стенки с окном, образцы ламинированные. Доска потребителя у них общая на двоих. Висят документы, сертификаты какие-то. ФИО3 видел мельком, он заказывал пластиковое окно под дерево с раскладкой, перемычкой, что-то золоченое. Стекло делится на части. Заказ редкий. Они с ФИО4 разговаривали, что поступил редкий заказ. Приходили заказывать вдвоем. Документ приходит на электронную почту. Он с его электронной почты распечатал документы. Фамилию, для кого распечатывал документы, он не запомнил. Будучи допрошенным в судебном заседании 24.01.2018 года свидетель ФИО19 суду показал, что знает ответчика
сведения в части использования ИП ФИО3 торговой площади в отделе по продаже одежды, противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, признанными судом достоверными, как то копиям договоров возмездного использования части торговой площади от 01.07.2010 г., показаниям свидетеля ФИО19, объяснениям ответчика и третьего лица, поэтому не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, показания свидетеля ФИО22 об отсутствии в магазине «Манер» информационной доски потребителя ИП ФИО4, опровергаются фотоснимками, представленными ИП ФИО3, согласно которых информационная доска потребителя ИП ФИО4 расположена в отделе по продаже одежды. (л.д.54-56). В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей. Однако, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за
суд приходит к следующему. Ответчиком заявлены возражения относительно данных требований со ссылкой на ненадлежащее обращение истцов к ответчику и отсутствие реквизитов для возврата им денежных средств. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на оферту и правила клуба, с которыми истцы ознакомились и согласились. Судом установлено, что заключая договоры оказания спортивных услуг истцы указали, что ознакомлены с условиями посещения клуба, изложенными в оферте и Правилах Клуба, которые находятся в свободном доступе на информационном стенде ( доска Потребителя ) в Клубе и на официальном сайте: www.fitnesshouse.ru. В подтверждение факта ознакомления и согласия с условиями оферты и правилами клуба, истцы поставили свою подпись в договорах. Согласно п.13.5 Правил Клуба, заявить об одностороннем отказе от исполнения договора посетитель может в любое время в течение всего срока его действия. Посетитель вправе самостоятельно расторгнуть договор с одновременным зачислением остатка денежных средств по договору на свой личный счет в личном кабинете, воспользовавшись функцией «возврат договора». Осуществить возврат
