ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доска позора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А29-15778/19 от 30.11.2020 АС Республики Коми
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.10.2019 дело № 2-2457/2019 было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2020 Исковые требования удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП ФИО3, распространенные ФИО2 08.03.2019 в информационно-коммуникационной сети общего пользования «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществе « ДОСКА ПОЗОРА Ухта» следующего содержания: «В октябре 2018 года обратился в студию-дизайна «ГРАФИКА» ИП ФИО3 расположенная пр. Ленина 22 для нанесения термонаклейки на спортивную куртку. В процессе исполнения работы вещь испортили. Решить вопрос по хорошему не получилось. Обратился в суд, юлит, пытается соскочить. Чеки, квитанции не дают наверное не знают что обязаны. Обходите данную студию стороной и нервы будут спокойны. (ФИО2)». Также суд обязал ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть
Решение № А51-24264/14 от 07.10.2014 АС Приморского края
в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд р е ш и л : Признать распространяемые товариществом собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» сведения в виде « Доска позора УК Первореченского района и др.» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района». Обязать товарищество собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» за свой счет дать опровержение сведениям в виде «Доска позора УК Первореченского района и др.» на сайте www.tuha28.ru. Взыскать с товарищества собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района» 4000 (четыре тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после
Постановление № А27-14190/2015 от 23.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
создании (том 30 л.д. 93), представлена в табличной форме (том 34 л.д. 60-65). Между тем, из имеющихся документов усматривается, что база данных сформирована не полно, учитывая, что по данным инвентаризации только по п.Бабанаково было выявлено 868 дебиторов (том 36 л.д. 43-72), а в представленную базу данных по всему частному сектору включено всего 209 дебиторов. Следовательно, по остальным анализ проведенной работы и ее результат – отсутствует. Использование следующих методов воздействия на должников частного сектора: « Доска позора », письма работодателям, уведомление должнику, СМС информирование, информационный буклет, содержащий информацию по срокам, способам, местам оплаты и т.д. Согласно информации, отраженной в отчете, указанные рычаги воздействия на должников используются (том 30 л.д. 94). Между тем, никаких доказательств этого внешним управляющим не представлено. Совместная с другими коммунальными службами (водоканал, горэлектросеть) организация точек сбора. По данным отчета управляющего выполнение данных мероприятий невозможно (том 30 л.д. 94-95). Однако план внешнего управления составлял сам внешний управляющий. Следовательно, изначально
Решение № 7-17/2022 от 23.03.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
20.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением № * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 января 2022 года, протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2022 года, согласно которому 10 августа 2021 г., находясь дома по адресу: *, примерно в * часов * минуты, ФИО1 со своего личного компьютера в социальной сети «Вконтакте», со страницы «* *» в сообществе « Доска Позора », вход осуществляется свободно без логина и пароля, разместил фотоизображение в виде фашистского орла; актом осмотра Интернет-ресурса www.vk.com от 24 января 2022 г. с фототаблицей, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Калмыкия М. от 25.01.2022 г., согласно которому в ходе осуществления мониторинга средств массовой информации Республики Калмыкия, в том числе в сети Интернет, в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Доска Позора», доступ на страницу сообщества осуществляется свободно, без введения пароля и логина, выявлен
Решение № 5-78/20 от 12.08.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО6 просит постановление судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 3 июля 2020 года признать незаконным, освободить его от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Привлечение его за размещение публикации в открытом доступе и публично является ошибочным. В действительности ФИО6 лишь была предоставлена новость на усмотрение администратора группы « Доска позора » и никто кроме них ее видеть не мог. Эта запись не была выставлена им открыто и публично, а опубликована администратором «Доска позора» публично по его усмотрению. Новость была предложена 7 марта 2020 года после 23.00 часов, а опубликована с редактированием 10 марта 2020 года. Прокуратурой первоначальный текст записи затребован не был, суду не были представлены показания администратора сайта «Доска позора», а дана какая-то переписка в интернете страниц без подписи. При ознакомлении с лингвистическим