стерильной зоне к воздушному судну они проходят в сопровождении работника службы организации пассажирских перевозок с целью исключения контакта прошедших досмотр пассажиров с лицами, не прошедшими такого досмотра, в том числе и с персоналом, не имеющим отношения к обслуживанию пассажиров данного рейса. Контроль за пассажирами в стерильной зоне, а также проверка отметок на билетах (за исключением случаев оформления билетов в электронном виде) и (или) посадочных талонах о прохождении досмотра пассажирами, в том числе и транзитными, у трапа воздушного судна осуществляется работниками службы организации пассажирских перевозок аэропорта, авиационного предприятия, эксплуатанта. 72. Сверка посадочного талона и документов, удостоверяющих личность пассажира, в целях исключения возможности "подмены пассажира", проводится при посадке на борт воздушного судна одним и тем же лицом, уполномоченным администрацией аэропорта - работником службы организации пассажирских перевозок. 73. Члены экипажа воздушного судна допускаются в контролируемую зону аэропорта для выполнения полетного задания по удостоверениям членов экипажей воздушных судов и при наличии задания на
а не качестве привлеченного подразделения транспортной безопасности, соответственно, сотрудники указанной организации аттестацию по категории должностей подразделения транспортной безопасности не проходили; 36) в нарушение п. 17 части II Правил № 227 досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр на ТС осуществляется должностными лицами ТС, ОАО «СахМП» не имеет аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности, соответственно, указанные лица аттестацию по категории должностей подразделения транспортной безопасности не проходили; 37) в нарушение требований ст. 8 Закона № 16-ФЗ, п. 18 Правил № 227 на ОТИ отсутствует подразделение транспортной безопасности, а также аттестованные работники, осуществляющие наблюдение и собеседование; на ОТИ указанные мероприятия осуществляются лицами ФГУП УВО «Минтранса» но в рамках договора охраны, а не качестве привлеченного подразделения транспортной безопасности, соответственно, сотрудники указанной организации аттестацию по категории должностей подразделения транспортной безопасности не проходили; 38) в нарушение требований ст. 8 Закона № 16-ФЗ, п. 18 Правил № 227 наблюдение и собеседование осуществляются не работниками, осуществляющими наблюдение и собеседование, на
(охранники оказывают помощь другим охранникам на людских КПП и авто КПП, путем выставления дополнительных постов при массовом проходе (проезде) через людские и авто КПП сотрудников и транспортных средств); - 1 пост людской контрольно-пропускной пункт № 8 на 2 этаже в корпусе № 901 (пост осуществляет пропуск работников ПАО «Химпром», работников сторонних организаций и посетителей в здание заводоуправления. При необходимости осуществляет досмотр их вещей согласно требованиям пропускного режима); - 1 пост людской контрольно-пропускной пункт № 4 в корпусе № 926 (пост осуществляет пропуск работников ПАО «Химпром», совместных предприятий, работников сторонних организаций . При необходимости осуществляет досмотр их вещей согласно требованиям пропускного режима); - 1 пост автотранспортный контрольно-пропускной пункт в цехе № 26 (пост осуществляет пропускной режим автотранспорта предприятия цеха № 26); - 3 поста осуществляют контрольно-пропускной режим и работу с тепловизором на людских контрольно-пропускных пунктах ПАО «Химпром». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ПАО «Химпром» является
N 31 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих", не имеют определяющего значения. Квалификационные характеристики работ имеют значение для установления работника тарифных разрядов тарифной системе оплаты труда (ст. 143 ТК РФ). Предметом данного спора не является соответствие обязанностей работника тарифному разряду. Кроме того, согласно указанной квалификационной характеристике работ контролера контрольно-пропускного пункта, он проводит досмотр вещей в установленном порядке. В данном случае при досмотре вещей работников установленный законом порядок в ОАО «Губахинский кокс» не соблюден. Доводы административного истца о том, что ОАО «Губахинский кокс» является организацией , эксплуатирующей опасные производственные объекты, и в соответствии со ст. 9 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязан организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц, о незаконности представления и протеста прокурора не свидетельствуют, поскольку факт наличия пропускной системы прокурор не опротестовывал. Протест внесен в защиту прав граждан на личную неприкосновенность,
