Досмотр транспортных средств по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

288 мест. Отправитель – общество «Бостон ИКН» (<...>, ИНН <***>), получатель – общество с ограниченной ответственностью «РиНика» (Российская Федерация, <...>, ИНН <***>). В ходе таможенного досмотра при вскрытии грузового отделения транспортного средства было установлено, что товары «брюки спортивные» в количестве 73 штук, маркированные товарным знаком «NIKE», находятся в полиэтиленовых прозрачных упаковках без маркировки, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10409000/229/100119/А000113. Копию декларации на товары производства Турецкая Республика № 41781002/011118/0012488 (далее – декларация на товары) ФИО2 (представитель общества «Бостон ИКН» по доверенности № б/н от 05.11.2018) передали от общества «Бостон ИКН» для предоставления в Оренбургскую таможню. Товары, указанные в декларации на товары, ввезены из Турции в Киргизскую Республику обществом с ограниченной ответственностью «КЫРГЫЗСНАБИМПОРТ ЕАЭС», а общество «Бостон ИКН», в свою очередь, купила товары по договору поставки от 20.04.218 № 01. Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня определением от

инстанции было принято такое утонение предмета спора в порядке стати 49 АПК РФ. Следовательно, применительно к формулировке заявленных требований в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление обстоятельств того, что таможенный орган совершил действия при организации таможенного досмотра именно на основании коммерческого договора перевозчика со складом временного хранения и за счет перевозчика (заявителя). Вместе с тем, как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, волеизъявление на привлечение ООО «Миком» для оказания последним на коммерческой основе услуг по погрузке-разгрузке товара из спорного транспортного средства, принадлежащего «JTK OU», исходило только от представителя перевозчика – водителя этого транспортного средства. Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению. Доказательств, достоверно свидетельствующих о понуждении таможней данного

на организацию услуг по таможенному оформлению, хранения, досмотра и предварительного ветеринарного досмотра, заявки на перевозку груза 20SPB030725-1 и 20SPB030725-1. Ответ на адвокатских запрос от 01.03.2022 в отношении оплаты ООО «Французская роскошь» об оплате хранения в размере 79 081 руб. 80 коп. на основании счета на оплату от 26.11.2020 № 22042, выставленного ООО «Парголовский ТЛК» касалось партии товара, прибывшей на транспортном средстве АС8530-5/А6397Е-5, выданной со склада 27.09.2020 и 26.11.2020. При этом первичные документы, на основании которых осуществлялась оплата, отсутствуют, что не позволяет установить относимость представленных сведений и предъявленных истцом ко взысканию расходов. На спорные услуги истцом оформлены Универсально-передаточные документы (УПД), которые со стороны ответчика не подписаны. В подтверждение направления ответчику документов на оплату истцом представлена накладные № 496-011846858 от 13.10.2020; 496-018897942 от 25.06.2021. Факт получения документов ответчиком не оспаривается. Мотивированных возражений относительно выставленного экспедитором возмещения расходов в сроки, обусловленные договором транспортной экспедиции, не было заявлено. В доказательство осуществления экспедитором расходов, в

с проверкой перевозимого груза (по количеству, качеству, проверка соответствия заявленного груза содержимому и т.п.) Заказчика, приведших к задержанию транспортного средства на границе или в процессе перевозки груза, Экспедитора вправе требования от Заказчика компенсации всех расходов, связанных с этой проверкой: стоимости операций по выгрузке-погрузке проверяемого груза, хранению его на складе, а также других расходов и штрафов, связанных с проверкой груза. Таким образом, все возникающие в связи с проведением досмотра расходы, в том числе простои транспортного средства, возлагаются на Заказчика (ответчика). Согласно пункту 4.7 договора № КТИУрал/09036/М от 04.12.2019 Заказчик несет ответственность за достоверность предоставленной Экспедитору информации относительно характера, свойств и параметров заявленного к перевозке груза. Заказчик возмещает Экспедитору все расходы, возникшие вследствие предоставления Заказчиком недостоверной информации. В соответствии с пунктом 4.8 договора № КТИУрал/09036/М от 04.12.2019 Заказчик возмещает Экспедитору дополнительные расходы, возникшие в результате неточностей, которые были допущены при заполнении Заказчиком или его представителем накладных и других товаросопроводительных документов В силу

всех случаях задержки грузов в пути (пункт 4.8 договора). Из материалов дела усматривается, что до выставления перевозчику оспариваемого требования ООО «Ультра-В» 17.04.2020 в 15 час. 43 мин. с использованием программы Skype направило менеджеру компании-заказчика информацию о выявленном в ходе взвешивания перевесе, о возможном досмотре, обсудило стоимость услуг склада временного хранения по разгрузке, погрузке, затем направило требование. При этом, как указали суды, перевозчик и заказчик не обсуждали вопрос относительно полномочий заявителя по отношению к товару с целью совершения таможенных операций. Для выполнения требования о проведении таможенных операций в отношении товара и транспортных средств, водителем ФИО3 20.04.2020 по согласованию с ООО «Ультра-В» заключен и подписан с ООО «Клинтекс» договор № 17 на оказание услуг по сопровождению транспортно-экспедиционной деятельности автомобильного транспорта, акт приемки-передачи к договору, что соответствует полномочиям ФИО3, указанным в доверенности от 20.05.2019. Между ООО «Транспортно-экспедиторская компания Новотранс» (исполнитель) и ОАО «Северсталь-метиз» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозке грузов

обнаружено; протоколом досмотра транспортного средства от 15 декабря 2014 года, согласно которому на территории УФСКН РФ ** в присутствии понятых произведен досмотр автомашины ** серо-зеленого цвета с государственным номером ** с участием лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Р.». В ходе досмотра данной автомашины запрещенных в гражданском обороте средств, веществ и предметов в салоне автомашины не обнаружено; протоколом пометки и вручения автомашины и документов от 15 декабря 2014 года, согласно которому в присутствии понятых произведены пометка и вручение автомашины ** серо-зеленого цвета, предназначенной для использования в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», паспорта транспортного средства **, свидетельства |о регистрации транспортного средства ** и двух бланков договора купли-продажи автомашины лицу, имитирующему роль покупателя наркотического средства под псевдонимом «Р.». Данная автомашина помечена путем переписывания идентификационного номера ** и номера двигателя ** Два бланка договора купли-продажи помечены с использованием специального химического светящего вещества, которые при свечении УФЛ-осветителем светятся ярко-зеленым цветом; протоколом добровольной