Досрочное исполнение обязательства поручителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 6.2. Сторона, лишенная возможности выполнить обязательства в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, должна в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств в письменном виде уведомить другую Сторону о возникновении таких обстоятельств и невозможности исполнить свои обязательства. При несоблюдении данного положения Сторона лишается права ссылаться на форс-мажорные обстоятельства. 7. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОСРОЧНОГО РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 7.1. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме. 7.2. Внесение изменений и дополнений в Договор осуществляется в письменной форме путем заключения соответствующих дополнительных соглашений. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 7.3. Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в случаях и порядке, установленных Договором. 7.4. Стороны вправе расторгнуть Договор путем одностороннего отказа от его исполнения.

от 27.10.2020 обратился к поручителям с требованием о досрочном исполнении обязательств. Оставление указанного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе условия договора кредитной линии, соглашений к нему, договоров поручительства, содержание требования банка от 27.10.2020, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 361, 363, 367, 399, 431, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в пункте 12, 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что банк принял все необходимые меры для взыскания долга с заемщика и поручителей , наличие оснований для привлечения обществ к субсидиарной

кодекса Российской Федерации (в прежней редакции) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно сложившейся в тот период практике применения названной нормы, если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). Суды установили, что требование о досрочном исполнении обязательства предъявлено банком 23.11.2017, в то время как с иском по настоящему делу банк обратился 27.11.2018, то есть спустя более чем год, в связи с чем суды

использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И, содержат условие о предоставлении заемщиком Банку права в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в Банке, суммы платежей, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, иных предусмотренных договором платежей) на основании банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика и, при необходимости, произведя конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному Банком на день конвертации. Денежные средства, списанные со счетов заемщика, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, заемщик настоящим поручает Банку без дополнительного распоряжения заемщика направить на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательства заемщика по договору; – аналогичные условия о праве Банка списывать со счетов поручителя необходимые денежные средства на погашение задолженности по возврату кредита (основного долга), задолженности и уплате неустойки на основании инкассового поручения, а

поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Учитывая, что залогодатель по договору об ипотеке № 098/152/ДЗ-17-2 не является должником по кредитным договорам <***> и <***> и договором об ипотеке срок ее действия не определен, а в кредитных договорах (дополнительных соглашениях к ним) установлены сроки пользования кредитами (28.02.2019 и 31.12.2020), то в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса ипотека подлежит прекращению при условии, что кредитор (банк) в течение

условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Право заемщика по досрочному погашению кредита (его части) предусмотрено п. 3.7 кредитного договора <***> от 28.05.2010. Договор поручительства <***>/9 от 26.01.2011 аналогичного положения не содержит. Между тем, досрочное исполнение обязательства поручителем фактически осуществлено поручителем и принято банком – кредитором по основному обязательству, о чем свидетельствует письмо ОАО «МЕТКОМБАНК» от 12.09.2011 № 1302/4851. Совершение подобных действий не противоречит гражданскому законодательству и заключенным договорам. Оснований считать перечисленные поручителем денежные средства неосновательным обогащением банка у суда также не имеется. Таким образом, данный довод должника судом отклоняется. В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением

ФИО4 при наличии у нее денежных средств могла оплатить кредит от своего имени. Довод третьего лица, что это затруднительно и у нее не было необходимой информации, несостоятелен, учитывая, что она является поручителем по кредитному договору с Банком ВТБ и сам кредитный договор был представлен в материалы дела именно ФИО4, а не должником. Считает, что поручитель как участник гражданского оборота, выполняет свои обязательства поручителя только при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Досрочное исполнение обязательств поручителем неправомерно, тем более пои досрочном (СРОК Кредита, согласно п.3.3. договора ипотечного кредитования №634/5802-0003426 от 10.10.2014г. составляет 98 месяцев с даты предоставления кредита, т.е. обязанность по погашению наступает не ранее 10 декабря 2022г.) исполнении обязательств должником. В любом случае при передаче должнику ФИО4 денежных средств для погашения кредита, эти денежные средства поступили в собственность ФИО3, т.е. платеж банку по досрочному погашению был осуществлен не супругой, а собственными средствами должника. Поясняет, что на дату осуществления

полагает, что кредитором не обосновано то, что оплата им денежных средств в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была произведена в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, поскольку из материалов дела не следует, что должник допустил просрочку либо каким-либо иным образом нарушил свои обязательства по кредитным договорам. По мнению подателя жалобы, обязанность поручителя по уплате денежных средств за должника возникает только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств; возможность досрочного исполнения обязательств поручителем за должника не предусмотрена. Должником обязанность по возврату кредита, а также процентов не была исполнена, в связи с чем кредитором было осуществлено погашение задолженности должника в размере 6 053 612 руб. 96 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности должником арбитражному суду не представлено. В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу, что на момент признания должника банкротом и открытия

что кредитором не обосновано то, что оплата им денежных средств в пользу ПАО «Норвик Банк» была произведена в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, поскольку из материалов дела не следует, что должник допустил просрочку либо каким-либо иным образом нарушил свои обязательства по кредитным договорам. По мнению подателя жалобы, обязанность поручителя по уплате денежных средств за должника возникает только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств; возможность досрочного исполнения обязательств поручителем за должника не предусмотрена. Должником обязанность по возврату кредита, а также процентов не была исполнена, в связи с чем кредитором было осуществлено погашение задолженности должника в размере 17 382 948 руб. 10 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности должником арбитражному суду не представлено. В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу, что на момент признания должника банкротом и открытия

№ 3), согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства № 3). Пункт 3 договоров поручительства № 1, 2, 3 предусматривает обязанность поручителей не позднее следующего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора Банком 27.11.2019 были вручены требования о досрочном исполнении обязательств поручителям , что подтверждается отметками поручителей о личном получении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Отсутствие погашения задолженности перед Банком заемщиком и поручителями послужила основанием для предъявления Банком иска к поручителям. Поскольку обязательство заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки (в соответствии с графиком платежей) не исполнено, требование истца о взыскании долга по кредиту и процентам за просроченный кредит с поручителей признано судом первой инстанции

<дата> в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Озерыхлеб». Также между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед Банком отвечать солидарно за исполнение ЗАО «Озерыхлеб» всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. 01.10.2013г. в порядке п.2.4. договора поручительства Банк направил в адрес поручителя ФИО2 письмо с сообщением о неисполнении ЗАО «Озерыхлеб» своих обязательств по кредитному договору и указал суммы задолженности для досрочного исполнения обязательств поручителем согласно п.2.5. договора поручительства. Между тем денежных средств в погашение задолженности или ответа от поручителя до настоящего времени получено не было. <дата> между Банком «Возрождение» (ОАО) и ЗАО «Озерыхлеб» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику целевой кредит в виде кредитной линии на срок по <дата> включительно с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>, для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за

в соответствии с которым установлен новый график возврата кредита и уплаты процентов от /дата/ года. В соответствии со ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк /дата/ г. направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств поручителям заемщика. Однако до настоящего времени кредит ни ФИО2, как заемщиком, ни поручителями ФИО3 и ФИО4 полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п. 5 кредитного договора в

от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанком России» были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с п. 1.1., 1.2 Договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились солидарно отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Заемщиком допускались просрочки по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил требования о досрочном исполнении обязательства поручителям о необходимости погашения суммы всей ссудной задолженности не позднее следующего рабочего дня после получения требования. Требования были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Первоначально задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляла ХХХ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ХХХ руб., неустойка за просрочку основного долга – ХХХ руб., просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка за просрочку

ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредитного договора, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, оплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 13.01. 2010 года направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, а также требования поручителям о досрочном исполнении обязательств поручителей , которые ответчиками оставлены без внимания и не исполнены. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

кредитору оставшуюся сумму кредитного договора, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, оплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № № от Д.М.Г, по кредитному договору № № от Д.М.Г банк Д.М.Г направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, а также требования поручителям о досрочном исполнении обязательств поручителей , которые ответчиками оставлены без внимания и не исполнены. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно