недействительной банковская операция по выплате банком в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 129 000 евро в счет досрочного погашения векселя. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу банка 129 000 евро, восстановлена задолженность банка перед ФИО1 в размере 129 000 евро по сделке досрочногопредъявления к погашению векселя. В остальной части требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Признана недействительной банковская операция по выплате банком в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 16 000 евро в счет досрочного погашения векселя. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу банка 16 000 евро, восстановлена задолженность банка перед ФИО1 в размере 16 000 евро по сделке досрочного предъявления к погашению векселя. В остальной части определение суда первой инстанции от 09.08.2018 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от
банк – на досрочный возврат суммы кредита и уплату процентов по нему в случае просрочки платежей по кредиту со стороны заемщика. В тот же день банк передал компании АСТРА собственный простой беспроцентный вексель серии Б № 000154 от 26.04.2018 номинальной стоимостью 300 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.04.2020 (далее – вексель № 154). 03.05.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому заемщик получил право погасить кредит векселем № 154 по его номинальной стоимости. Подписи от имени президента банка ФИО1 в векселе, акте приема-передачи векселя от 26.04.2018 и дополнительном соглашении от 03.05.2018 выполнены самим ФИО1, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы. 30.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, изменив ежемесячную дату уплаты процентов. 15.10.2018 и 20.11.2018 компания АСТРА в письмах к банку, сославшись на договор, выразила желание досрочно погасить долг по кредиту посредством досрочного погашения векселя № 154,
кредита обеспечивался неустойкой и обязательством заемщика в течение месяца предоставить в залог товары в обороте; заемщик имел право на досрочное погашение кредита, а банк – на досрочный возврат суммы кредита и уплату процентов по нему в случае просрочки платежей по кредиту со стороны заемщика. В тот же день банк передал компании АСТРА собственный простой беспроцентный вексель серии Б № 000154 от 26.04.2018 номинальной стоимостью 300 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.04.2020 (далее – вексель № 154). Согласно дополнительному соглашению от 03.05.2018 к кредитному договору заемщик получил право погасить кредит векселем № 154 по его номинальной стоимости. 15.10.2018 и 20.11.2018 компания АСТРА, сославшись на кредитный договор, известила банк о своем намерении досрочно выплатить долг по кредиту посредством досрочного погашения векселя № 154, для чего просила банк назначить место и дату передачи оригинала этого векселя в соответствии с вексельным законодательством и регламентными процедурами банка. 22.02.2019 в
арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2010 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 113. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно не позднее 14.07.2010 через канцелярию Арбитражного суда представить следующие документы: 4.1 Истцу: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Строй-Инвест-Янино"; доказательства получения ответчиками копии искового заявления; подлинный вексель серии АА, № 1912/68, датой составления 16.12.2008 и документы, подтверждающие досрочное предъявление векселя к погашению ; копию реестра кредиторов. 4.2 Ответчику ОАО "ИНКАСБАНК": письменный документально-обоснованный отзыв. 4.3 Ответчику ООО "Строй-Инвест-Янино": письменный документально-обоснованный отзыв; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов. Разъяснить ответчику последствия неисполнения процессуальной обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно отзыва на исковое заявление, предусмотренной частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,
арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2010 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 113. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно не позднее 14.07.2010 через канцелярию Арбитражного суда представить следующие документы: 4.1 Истцу: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Строй-Инвест-Янино"; доказательства получения ответчиками копии искового заявления; подлинный вексель серии АА, № 1912/36, датой составления 16.12.2008 и документы, подтверждающие досрочное предъявление векселя к погашению ; копию реестра кредиторов. 4.2 Ответчику ОАО "ИНКАСБАНК": письменный документально-обоснованный отзыв. 4.3 Ответчику ООО "Строй-Инвест-Янино": письменный документально-обоснованный отзыв; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов. Разъяснить ответчику последствия неисполнения процессуальной обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно отзыва на исковое заявление, предусмотренной частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,
зрения их экономической обоснованности, а с точки зрения их экономической целесообразности и эффективности. Утверждения же налогового органа о том, что банк имел возможность самостоятельно предъявлять векселя к погашению или к досрочному погашению, также носят предположительный характер и свидетельствуют о попытке налогового орган навязать субъекту предпринимательской деятельности правила ведения финансово-хозяйственной деятельности в сфере банковских отношений. Довод же заявителя о том, что в соответствии с общепринятой банковской практикой и внутренними требованиями ОАО АКБ «Связь-банк» досрочное предъявление векселя к погашению кредитной организацией невозможно, что и явилось причиной их отчуждения банком в целях пополнения корреспондентского счета для улучшения соответствующих показателей, пополнения оборотных средств, налоговым органом не опровергнут. Также арбитражный суд отмечает, что и по данному эпизоду налоговым органом произведена оценка отдельных операций банка без анализа деятельности банка в целом, которая по итогам 2005 года также не являлась убыточной. Следовательно, арбитражный суд считает, что банком для целей налогообложения налогом на прибыль были учтены операции
на 16 июля 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 113. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно не позднее 14.07.2010 через канцелярию Арбитражного суда представить следующие документы: 4.1 Истцу: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Северо-западный торговый дом "Татарстан"; доказательства получения ответчиками копии искового заявления; подлинный вексель серии АА, № 1912/52, датой составления 16.12.2008 и документы, подтверждающие досрочное предъявление векселя к погашению ; копию реестра кредиторов. 4.2 Ответчику ОАО "ИНКАСБАНК": письменный документально-обоснованный отзыв. 4.3 Ответчику ЗАО "Северо-западный торговый дом "Татарстан": письменный документально-обоснованный отзыв; надлежащим образом заверенные копии учредительных и регистрационных документов. Разъяснить ответчику последствия неисполнения процессуальной обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно отзыва на исковое заявление, предусмотренной частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв
директор ООО «Тепло Поволжья» при совершении сделки (выдаче векселей) являлся исполнительным органом общества (ст. 53 ГК РФ), а не его представителем, как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы. Следовательно, в данной ситуации, ссылка заявителя на положения ст. 8 Положения несостоятельна. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на необходимость применения к требованиям истца положения пункта 48 Положения о переводном и простом векселе и уменьшения вексельной суммы на сумму учетных процентов в связи с досрочным предъявлением векселей к погашению . Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления от 14.12.2000 №33/14, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43 и 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения. Статья 43 Положения о переводном
