ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Досрочное прекращение административного надзора без движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33А-10339/2021А-179А от 11.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
Судья – Белова М.М. Дело № 33а-10339/2021 А-179а 24RS0017-01-2021-003984-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н., рассмотрев административный материал по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 июля 2021 года, которым постановлено: «Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, оставить без движения . Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 20 июля 2021 года. Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю». УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 7 Межмуниципального управления МВД «Красноярское», прокуратуре Железнодорожного района г. Красноярска о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2020
Апелляционное определение № 2А-197/18 от 28.05.2018 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица. Установив в судебном заседании, что ФИО1 с момента постановки на учет в связи с установлением административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19 апреля, 29 апреля и 2 мая 2017 года по ст.12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки); 19 апреля, 22 апреля, 30 июня и 29 сентября 2017 года – по ст.12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности); 11 мая 2017 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения);, 6 июля 2017 года – по ч.3
Решение № 2А-221/17 от 14.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден Советским районным судом г.Орла по ч.2 ст. 162 (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2015 года по отбытии срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года в виде административного ограничения: явка 2 раза в месяц для регистрации в ОП №1 УМВД России по г. Орлу в 1 и 3 понедельник месяца. Согласно характеристике УПП ОП №1 УМВД по г.Орлу ФИО1 за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения . (л.д. 9). В судебном заседании было установлено, что ФИО1