участники компании либо их представители, обладающие в совокупности не менее чем 100% голосов от общего числа голосов участников компании. При этом согласно пункту 7.3 Устава компании к исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, изменение Устава компании, образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов компании, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним, избрание и досрочноепрекращениеполномочий ревизионной комиссии (ревизора ) компании, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Таким образом, с учетом положений Устава компании, для принятия решения на общем собрании участников компании с предложенной повесткой должен быть обеспечен кворум 100% ее участников либо их представителей, а в спорной ситуации должно быть обеспечено участие финансового управляющего одного из ее участников, обладающего 10% долей в обществе. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного
числе изменение) основных направлений деятельности общества в части прекращения основных видов деятельности ООО «Ловозерский ГОК», а также утверждение стратегических планов развития OOО «Ловозерский ГОК»; изменение устава ООО «Ловозерский ГОК», в том числе изменение размера уставного капитала ООО «Ловозерский ГОК»; утверждение положений об Общем собрании участников ООО «Ловозерский ГОК», о Совете директоров ООО «Ловозерский ГОК», о генеральном директоре ООО «Ловозерский ГОК»; избрание и досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизора ООО «Ловозерский ГОК», определение размера и компенсации ревизору ООО «Ловозерский ГОК»; принятие решения о распределении чистой прибыли ООО «Ловозерский ГОК»; утверждение внутренних документов общества, регулирующих деятельность органов управления и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; выполнение функций Совета директоров ООО «Ловозерский ГОК» в периоды, когда он не был сформирован; утверждение бюджетов ООО «Ловозерский ГОК»; назначение генерального директора ООО «Ловозерский ГОК» и досрочное прекращение
«Информационно-вычислительный центр» за 2008 год, а также распределение прибыли. О дивидендах; 2. определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций ОАО «Информационно-вычислительный центр» и прав, предоставляемых этими акциями; 3. утверждение количественного состава Совета директоров ОАО «Информационно - вычислительный центр». 4. утверждение Устава ОАО «Информационно-вычислительный центр» в новой редакции; 5. избрание членов Совета директоров ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 6. досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 7. избрание генерального директора ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 8. досрочное прекращение полномочий ревизора ОАО «Информационно- вычислительный центр»; 9. избрание ревизора ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 10. утверждение регистратора ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 11. утверждение условий договора с регистратором ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 12. утверждение аудитора ОАО «Информационно-вычислительный центр»; 13 о поручении регистратору ОАО «Информационно-вычислительный центр» выполнять функции счетной комиссии; 14 избрание счетной комиссии ОАО «Информационно-вычислительный центр». Акционер ОАО «Информационно – вычислительный центр» ФИО1 посчитал, что принятые решения не соответствуют ФЗ «Об акционерных обществах», и оспорил их в арбитражный суд. Арбитражный
с ограниченной ответственностью" решение об избрании директора общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а решение о внесении изменений в устав общества - большинством в две трети голосов от общего числа участников общества. В пункте 12.2 устава ООО "Земельное бюро" предусмотрено, что общее собрание признается правомочным, если в нем принимают участие не менее половины участников Общества. Пункт 9.1.5 устанавливает, что к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится избрание и досрочное прекращение полномочий Ревизора и Директора Общества. Из представленных в настоящее дело документов усматривается, что на общем собрании участников Общества присутствовал представитель только одного из его участников, владеющий 45 процентами уставного капитала. Учитывая, что для принятия оспариваемого решения, оформленного протоколом от 01 июля 2008г., такое количество голосов является недостаточным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых решений общего собрания участников ООО "Земельное бюро", как принятых с нарушением требований Федерального закона « Об обществах с
необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 60 членов СНТ «Строитель» (т.1 л.д.47-64) проведена очная часть общего собрания членов СНТ «Строитель», для участия в котором зарегистрировались 37 человек (т.1 л.д.88-91), т.е. присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества. Собрание имело следующую повестку дня: 1. Досрочное прекращение полномочий правления СНТ. 2. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ. 3. Досрочное прекращение полномочий ревизора СНТ. 4. Выборы правления СНТ. 5. Выборы председателя правления СНТ. 6. Выборы ревизора СНТ. 7. Проведение аудиторской проверки финансовой деятельности правления СНТ. По всем вопросам повестки дня было проведено голосование. На основании ч.ч. 24, 25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в связи с отсутствием кворума, было принято решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по бюллетеням голосования с той же повесткой дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По
видно из протокола заседания Правления, повесткой дня являлись следующие вопросы: утверждение Положения о членстве БРООО, созыв общего собрания, разработка повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года, письменные объяснения ревизору организации по факту проверки. Из протокола усматривается, что простым большинством голосов членов правления в члены БРОО были приняты Д., Х., В., К. Кроме того, были подготовлены вопросы к повестке дня общего собрания, из которых: в том числе избрание членов Правления, досрочное прекращение полномочий Председателя Правления, досрочное прекращение полномочий ревизора , избрание нового ревизора. Ввиду наличия конфликтной ситуации ФИО1 и Л. отказались подписать протокол заседания Правления. В обоснование своих доводов о незаконности решений Правления организации, истица указывает, что неподписание ею, как председателем общества протокола заседания, в силу п. 4.12 Устава организации влечении его нелегитимность. Однако, суд с такими доводами не может согласиться. Согласно п. 4.12 Устава председатель Правления организации подписывает решения, принимаемые Правлением организации. В силу положений части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса
ТСН № 83 изготовила протокол № 2 общего собрания членов ТСН № 83 многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от 11.11.2021, которым оформили следующие решения: Избрать председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО13; Утвердить смету ТСН № 83 на 2020; Утвердить решения общего собрания членов ТСН № 83 от 27.05.2020 и решение правления от 27.05.2020; Досрочное прекращение полномочий правления ТСН № 83, выборы правления ТСН № 83 в новом составе: ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; Досрочное прекращение полномочий ревизора ТСН № 83, выборы ревизора ТСН № 83 - независимый эксперт. Полагают данные решения недействительными, поскольку собрание вела ФИО5, которая не является членом правления, что нарушает ст. 147 ЖК РФ и Устав ТСН. При этом на собрании присутствовали члены правления ФИО3 и ФИО2, которым право вести собрание не предоставили. Решение по 2 и 3 вопросу повестки уже являлось предметом рассмотрения суда и признаны незаконными. Решение об избрании нового состава правления противоречит положениям закона
по результатам которого оформлено ДД.ММ.ГГГГ Истцы при проведении собрания не участвовали. Извещены не были. По запросу ФИО15 были представлены: Протокол № общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем общего собрания ФИО15 и секретарем ФИО2; Протокол № Заседания Правления ТСЖ «Луч»; Требование о передаче документов. Согласно представленному протоколу по итогам собрания были приняты решение по следующим вопросам: 1. Избрание председателя и секретаря собрания; 2. Досрочное прекращение полномочий действующего правления и председателя правления; 3. Досрочное прекращение полномочий ревизора ; 4. Избрание членов правления в новом составе; 5. По итогам финансового года провести проверку финансово-хозяйственной деятельности; 6. Провести аудиторскую проверку деятельности правления за период ДД.ММ.ГГГГ; 7. Правлению провести передачу уставных документов, печати, электронных подписей, финансовых и других документов; 8. Провести проверку правильности начисления платежей за отопление (MOП); 9.Исключить из квитанций собственников в ДД.ММ.ГГГГ. начисления «Компенсация ущерба». Произвести перерасчет собственникам; 10. Производить ремонтные работы стоимостью свыше 100 000 рублей после согласования на общем
