Досрочное снятие дисциплинарного взыскания за коррупционное правонарушение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, к которым и относятся вышеназванные лица, утверждения авторов апелляционных жалоб на возможность досрочного снятия указанных взысканий в порядке, предусмотренном Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, не могут быть признаны состоятельными. С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения, руководствуясь ст.308, п.1 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года по административному делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием взысканий за коррупционные правонарушения , оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя административного ответчика и заинтересованных лиц – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Согласовано для публикации

служебная проверка по факту совершения им коррупционного правонарушения не назначалась и не проводилась; ему не предложено предоставить объяснения либо возражения по выявленным фактам; ходатайство о досрочном снятии дисциплинарного взыскания он не подавал; принятие указанного распоряжения является сокрытием факта незаконного применения к нему дисциплинарного взыскания, являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция ФИО7 проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в состоявшихся по делу судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании. Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком нарушений выше приведенных норм права при привлечении истца к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение не допущено. Как верно установлено судами и следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года в ходе проведения проверки достоверности и полноты сведений, представленных муниципальным

коррупции, утвержденного постановлением главы администрации Осташковского городского округа №458 от 06.04.2022 г. Требования мотивирует тем, что пунктом 5.2 Положения о порядке и сроках применения дисциплинарных взысканий за нарушения муниципальным служащим администрации Осташковского городского округа установленных законом обязанностей, ограничений и запретов в целях противодействия коррупции, утвержденного постановлением администрации от 06.04.2022 № 458, предусмотрена возможность досрочного снятия с муниципального служащего дисциплинарного взыскания, примененного за несоблюдение антикоррупционных обязанностей, ограничений и запретов. При этом ст. 27.1 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» не предусмотрено право представителя нанимателя снимать со служащего взыскание за коррупционное правонарушение по собственной инициативе, по письменному заявлению служащего или по ходатайству его руководителя, в связи с чем п. 5.2 Положения о порядке и сроках применения дисциплинарных взысканий за нарушения муниципальным служащим администрации Осташковского городского округа установленных законом обязанностей, ограничений и запретов в целях противодействия коррупции, утвержденного постановлением главы администрации Осташковского городского округа № 458