Досрочный возврат лицензии за пользование недрами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации, принимающей геологическую информацию о недрах, находившуюся на временном хранении; наименование органа (Федеральное агентство по недропользованию или его территориальный орган), направившего пользователю недр, указанному в пункте 2 настоящего Порядка, заявку о возврате (в том числе досрочном) геологической информации о недрах, находившейся на временном хранении; дату и номер заявки о возврате (в том числе досрочном) геологической информации о недрах, находившейся на временном хранении; название объекта учета; название, номер, дату заключения государственного контракта на выполнение работ по геологическому изучению недр, заключенного в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (при наличии); реквизиты утвержденного государственного задания (при наличии); серию, номер, вид лицензии на пользование недрами (при наличии). В случае выявления по результатам проведенной проверки комплектности и полноты переданной на временное хранение геологической информации о недрах какого-либо несоответствия, данное несоответствие указывается в акте возврата. При этом недостатки, касающиеся конкретной единицы возвращаемой

пошлину за выдачу лицензии и обратиться с заявлением в Министерство за получением лицензии, а также обратило внимание на прекращение права пользования недрами и невозвращение задатка в случае невнесения разового платежа. Общество, получив указанное уведомление, 29.01.2019 направило в Министерство заявление о признании недействительным аукциона, досрочном прекращении права пользования участком недр, снятии лицензии на право пользования недрами с государственного учета и возврате задатка, внесенного за участие в аукционе, сообщив также, что лицензию не получило и пользование спорным участком не осуществляло. В обоснование заявления Общество сослалось в том числе на следующее: предмет аукциона не конкретизирован, поскольку не указана система координат, которая была использована при определении географических координат участка недр ; в аукционной документации не было указано, что участок месторождения частично затронут разработками, границы неотработанного участка не определены, однако по результатам осмотра установлено, что половина участка имеет следы отработки (нарушения целостности недр); отсутствие в аукционной документации информации о конкретном объеме отработанных территорий не

о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии, переоформления лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Республики Саха (Якутия) о рассмотрении заявки ООО «Саха-Золото» (вх. № 755 от 14.08.2019) и о признании незаконным решения от 13.03.2020 № 01-03/21-935 оставлены без рассмотрения, разрешен вопрос о возврате государственной пошлины. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года требования в части признания незаконными действий Управления по рассмотрению заявки ООО «Саха-Золото» (вх. № 755 от 14.08.2019) на получение права пользования недрами для геологического изучения недр, оформленного пунктом 1.3 протокола от 11.03.2020 №154 заседания комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, дополнений в лицензии и переоформлении лицензий, а также о досрочном прекращении права пользования недрами на территории Республики Саха (Якутия), отнесенных к компетенции Управления, удовлетворены. Суд обязал Управление устранить нарушение прав

ставки за пользование кредитом, отказа Банка от предоставления кредита или досрочного расторжения настоящего Договора, в случаях предусмотренных п.п. 2.5., 4.3.1, 4.3.2. настоящего Договора. Пунктом 2.5. определено право Банка отказаться от предоставления Заемщику кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок. Таким образом, по мнению истца, Банк, учитывая заявленные Комитетом по природным ресурсам ЛО требования к ООО «Ресурс-М» в размере 119 043 263,20 руб., потребовал совершить действия по возврату денежных средств, а при невозможности существенно изменил условия финансирования. При этом новые условия финансирования не позволили реализовать промышленный план, направленный, в том числе на повыше производительности труда и получения соответствующих денежных потоков. В рамках дела № А56-60092/2016 требования по оспариванию действий Банка отклонены. Истец полагает, что Комитетом по природным ресурсам необоснованно внесены сведения в реестр лицензий на пользование участками недр , порочащие деловую репутации причиняющие убытки. Комитетом по природным ресурсам

ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 15.12.2016 № 558 «Об отмене приказа от 12.02.2015 № 47» не противоречит действующему законодательству. В силу части 9 статьи 40 Закона «О недрах» в случае прекращения, в том числе досрочного, права пользования недрами уплаченные пользователями недр разовые платежи за пользование недрами не подлежат возврату, за исключением единственного случая, предусмотренного статьей 2.1 данного Закона. Исключение из правил применения данного положения распространяется на случаи пользования участками недр федерального значения и под рассматриваемый случай не подпадает. В иных случаях норма части 9 статьи 40 Закона «О недрах» имеет прямое действие вне зависимости от оснований прекращения права пользования недрами. Кроме того, лицензионное соглашение к лицензии на право пользования недрами не содержит условий, наступление которых влечет возврат разового платежа за пользование недрами. Таким образом, пункт 2 Соглашения от 15.12.2016 № 8, а также действия по возврату суммы разового платежа за пользование недрами – противоречат федеральному законодательству. В

следовательно, платеж возврату не подлежит. При этом решение Минпрома о досрочном прекращении права пользования недрами, принятие в результате нарушения недропользователем существенных условий лицензионного соглашения, не является, по мнению ответчика, основанием для возврата оплаты разового платежа за пользование недрами. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Гранит». Третье лицо явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.2 л.д. 41). Исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требование Заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, на основании решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области № 90 от 06.04.2011 «О подведении итогов аукциона на предоставление права пользования недрами для добычи строительного камня на Непряхинском месторождении» (т.1 л.д.40) ООО «Альтернатива» выдана лицензия на право пользования недрами серии ЧЕЛ №80259 ТЭ для добычи строительного камня на Непряхинском

банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, заявив при этом требование об обращении взыскания на заложенное минеральное сырье для удовлетворения в полном объеме требований, за несвоевременное исполнение обязательств. Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества принадлежащего ООО «Ылэн» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствоваться стоимостью объектов оцененных по соглашению сторон в договоре залога, а именно: установлена залоговая стоимость минерального сырья, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «Ылэн» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус» и Момский улус (район)») Республики Саха (Якутия) руч. Ылэн с притоком руч. Элит-Левый Элит (бассейн р. Антагачан) в Республике Саха Якутия), на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ №, вид лицензии