отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020. 13.05.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит: признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, которые привели к переходу прав на объекты недвижимого имущества от должника ФИО1 к ФИО4 и ее матери ФИО3, в том числе: - договор купли-продажи от 11.05.2017 между ФИО1 в лице ФИО6, и ФИО2, - договор дарения , зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 25.05.2017 между ФИО2 и ФИО4; - договор отчуждения квартиры по адресу Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453). 2. Применить последствия признания
отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020. 13.05.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», финансовый управляющий имуществом должника ФИО8 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит: признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, которые привели к переходу прав на объекты недвижимого имущества от должника ФИО1 к ФИО6 и ее матери ФИО3, в том числе: - договор купли-продажи от 11.05.2017 между ФИО1 в лице ФИО9, и ФИО2, - договор дарения , зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 25.05.2017 между ФИО2 и ФИО6; - договор отчуждения квартиры по адресу Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453). 2. Применить последствия признания
несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020. 13.05.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», финансовый управляющий имуществом должника ФИО9 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, которые привели к переходу прав на объекты недвижимого имущества от должника ФИО1 к ФИО6 и ее матери ФИО3, в том числе: - договор купли-продажи от 11.05.2017 между ФИО1 в лице ФИО10, и ФИО2, - договор дарения , зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 25.05.2017 между ФИО2 и ФИО6; - договор отчуждения квартиры по адресу Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453). Применении последствий признания сделок недействительными в виде
истребовать имущество из чужого незаконного владения и обязать ответчика ФИО4 передать ему кухонный гарнитур в соответствии с заказом НЖВ1 320 к договору купли-продажи мебели с доставкой и установкой; бытовую технику и аксессуары для кухни в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи техники и аксессуаров для кухни; взыскать судебные расходы. Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель ответчика ФИО6, ответчик ФИО2 (ранее Талала) требования не признали. Судом постановлено изложенное решение. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы, указывает, что судом не правомерно не принимается во внимание довод ответчика о том, что спорное имущество было ей подарено истцом по заключенному между ними в устной форме договору дарения в соответствии со ст. 574 ГК РФ. Считает, что ею представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество было передано в собственность истцом ФИО7 в качестве подарка
